Conducerea
PAGINA ESTE ÎN CONSTRUCŢIE!
-
Marian Bătăiosu, liderul PNC- Diversiune USL-istă în Sectorul 4: Sulfina Barbu, soţia Dr. Filip, ăla cu locuinţele pentru sex
- Cum îi prosteşte Dan Diaconescu pe “mahalagiii şi agramaţii” care sprijină PP-DD
- Am ajuns şi apărătorul intereselor Israelului!
- Ei râd de noi. Noi putem râde de ei? Iri în campania pentru scaunul de edil al Capitalei
- Farmacia verde. Cozile de cireşe te scapă de bolovanii de la rinichi
- “Arestarea lui Marian Bătăiosu”
- Farmacia verde. Florile de salcâm te calmează de nu te vezi!
- Zoe Petre, habarnistă în privinţa istoriei antice a României, contestă ceea ce nu pricepe
- Ministereasa educaţiei a minţit în CV: Nu a studiat la Universitatea Stanford
- Rusia va ataca România înainte ca scutul american antirachetă să fie operaţional
- PNCvirtual
- Ponta vrea alegeri neconstituţionale în septembrie. Ştiri politice pe scurt
- Nu-l huiduiţi pe Ponta, riscaţi să fiţi amendaţi! Premierul mai presus de lege. Ştiri politice pe scurt
- Occidentul a găsit motivul atacării Siriei: Implicarea Iranului. Cum rămâne cu implicarea Vestului de partea insurgenţilor?
- Israel: Iranul trebuie oprit până nu este prea târziu
- Statele Unite se opun unei intervenţii militare în Siria
- Rusia: Orice acţiune nouă a ONU împotriva Siriei, prematură
- Antonescu, un individ cu limbaj suburban ce se vrea preşedinte. Ştiri politice pe scurt
- Dan Diaconescu înlocuieşte şefii filialelor PP-DD cu traseişti politici. Cum va păcăleşte DD
- Oficiali ai ONU suspectează miliţiile proguvernamentale pentru masacrul din Hula
- Washington Post: Iranul pregăteşte atentate pentru a răzbuna asasinarea unor savanţi iranieni
- Israelul, nemulţumit de rezultatul negocierilor dintre SUA şi Iran
- Think tank american: Iranul are în prezent suficient uraniu pentru a produce cinci bombe atomice
- Şeful Pentagonului: SUA sunt gata să atace Iranul
- Bucureştiul lui Oprescu: Mica Veneţie. Ştiri politice pe scurt
- Iranul va construi a doua centrală nucleară la Bushehr
- Ambasadorul SUA din Bulgaria a fost schimbat din cauza gazelor de şist
- Reţeta electronică, experimentală în luna iunie, obligatorie de la 1 iulie
- OTV, salvat de justiţie şi popor, după ce PDL şi USL au condamnat postul la moarte. DD poate emite până la 1 aprilie 2013
- Ştiri politice pe scurt
- Cresc tensiunile între China şi Filipine. Mai multe nave chineze au invadat apele teritoriale filipineze
-
-
-
E frumos ce ai dori tu sa faci din Romania…insa nu e posibil.Ar trebui sa stii deja,ca demult timp sefii de stat nu mai sunt alesi de popor fiind pusi de cei din umbra…Esti doar un visator..
Intr-adevar. Proiectul este utopic, avand in vedere contextul geopolitic al secolului XXI. Odata intrati in UE si NATO, nu mai e cale de a da inapoi. Romania Mare (cea din perioada interbelica) nu va mai exista niciodata, singura posibilitate fiind unirea actualei Republici Moldova cu Romania, si aceasta in conditii extrem de dificile. Statul trebuie sa fie laic, Biserica sa nu se amestece in chestiunile politice, doar conducatorii sa fie oameni cu frica lui Dumnezeu si sa actioneze in spiritul moralei crestine. Prefer republicii (prezidentiala sau nu) monarhia constitutionala. NIHIL SINE DEO!
Utopia,
1. Dvs. faceţi abstracţie de următoarele realităţi: UE şi NATO sunt în pragul dezintegrării, şi nimeni nu te ţine cu forţa în aceste două organisme globaliste. Cine vrea să iasă, iese! Există destule voci în Occident care şi-ar fi dorit ca România să nu facă parte din UE. Deci despre ce context geopolitic al sec. XXI vorbiţi?
2. De unde ştiţi dvs. ce va fi, sunteţi cumva vreun clarvăzător? Dimpotrivă, oameni care au văzut viitorul vorbesc despre refacerea României Mari.
3. Statul trebuie să fie creştin, pentru că numai aşa se va supune legilor lui Dumnezeu şi va fi ferit de rele. Politica din credinţă e cea mai bună politică, spunea Părintele Dumitru Stăniloae. Când statul derapează, Biserica trebuie să inervină pentru a restabili armonia şi ordinea în societate.
4. Un preşedinte bun dar puternic e mai folositor decât un rege bun dar slab. 23 de ani de regim semiprezidenţial au fost un dezastru pentru ţară. Un rege căruia i se ia puterea, e doar o unealtă în mâinile partidelor politice. Dinastia regală s-a “stins” odată cu abdicarea regelui Mihai I, care a demonstrat că nu merită să conducă România. Un rege ce îşi iubea ţara şi poporul murea ca Domnitorul martir Constantin Brâncoveanu, nu închina ţara bolşevicilor. Şi în niciun caz nu-si cerea domeniile coroanei pentru a deveni una dintre cele mai bogate familii din România. De aia nici poporul nu-l vrea, în ciuda tuturor manevrele grupului Grivco!
dreamer,
De unde ştii ce e posibil şi ce nu? A încercat cineva să facă imposibilul posibil şi nu a reuşit? Ştii ce a fost Roma la începuturile ei? Ştii ce era SUA în urmă cu 250 de ani?
Greşit, candidaţii pot fi sprijiniţi din umbră, dar tot poporul îşi alege conducătorii, şi îi alege după chipul şi asemănarea lui.
Orice lucru “imposibil” începe cu un “vis”, pleacă de la o idee, dar doar oamenii puternici îl duc la îndeplinire. Marile imperii nu s-au construit într-o zi, ele au avut nevoie de timp şi de visători ca mine care să mişte lucrurile, ţinute în loc de sceptici şi necredincioşi ca tine. Dacă Alexandru Macedon nu era Alexandru Macedon, nu ar fi existat niciodată imperiul macedonean, întins pe trei continente. Dacă Napoleon Bonaparte ar fi ascutat de cei ca tine, nu ar mai fi cucerit niciodată Europa. Oamenii slabi se supun vremurilor, merg cu turma, temerarii fac lumea să se învârtă în jurul ideilor şi personalităţii lor.
Resimt un profund regret ori de cate ori imi aduc aminte de loviturile necrutatoare ce ni le-a dat istoria si credeti-ma, imi iubesc tara si ma numar printre cei ce tanjesc dupa visul Romaniei Mari. Numai ca, exista cateva piedici majore in calea acestui deziderat. In primul rand, Basarabia se va uni cu greu la patria-mama datorita “Mamei Rusii” de la Est. Dar sa presupunem ca nu este intru totul imposibil. Apoi, urmeaza Bucovina de Nord si tinutul Bugeacului (sudul Basarabiei), acutalmente in posesia Ucrainei. Pt a adera la NATO, Romania a fost nevoita sa recunoasca, prin tratat, granitele cu Ucraina in configuratia actuala. In al treilea rand, Cadrilaterul (actualmente la Bulgaria) nu a fost niciodata pamant romanesc, iar faptul ca am ocupat acest teritoriu a facut ca relatiile dintre cele 2 tari sa se deterioreze definitiv (nu o zic eu, ci un istoric avizat: Neagu Djuvara). Revendicari putem face cel mult asupra Silistrei (Durostor). Solutia pt a integra aceste teritorii in trupul tarii nu poate fi pasnica, ci doar pe calea armelor – o chestiune inacceptabila pt un stat civilizat al Europei secolului XXI. Iata contextul geopolitic despre care vorbeam. Sper doar ca Dumnezeu sa ne scoata din bezna asta cumplita in care Romania se afla de mai bine de 60 de ani si sa vina la conducerea tarii o clasa politica curata, cu frica lui Dumnezeu. Amin!
Utopia,
Nu istoria da lovituri, ci noi, romanii, ne-am batut joc de destinul nostru national pentru ca i-am intors spatele lui Dumnezeu.
Cadrilaterul nu a fost pamant romanesc? De unde ati scos-o? De unde si pana unde a apartinut Cadrilaterul Bulgariei? Imi puteti spune de cand exista statul bulgar? Romania poate revendica toate teritoriile ce au fost odata in componenta Romaniei Mari, nu doar Silistra. Cine ne opreste sa cerem ce ne apartine de drept? Romania Marea s-a infaptuit cu sacrificii si jertfe de sange. Mosii si stramosii nostri si-au dat viata pentru unirea tuturor teritoriilor locuite de romani, iar noi ce facem, scuipam pe mormintele lor!?
Inseamna ca Occidentul este salbatic pentru ca foloseste calea armelor pentru a-si apara interesele economice, geostrategice si geopolitice. Romania trebuie sa se militarizeze, altfel va disparea din randul statelor independente si suverane. Nu este alta calea in actualul context international. Un poate exista un stat puternic, care sa conteze, fara o armata puternica.
In ceea ce priveste militarizarea, sunt intru totul de acord, insa trebuie sa tinem cont ca sansele ca astazi sa mai apara pe scena internationala un om dornic sa repare greselile si nedreptatile trecutului sunt mai mult decat minime. Cat despre Cadrilater, la ora de istorie din clasa a 12-a am inteles ca romanii au luat mai mult decat li se cuvenea in urma asa-ziselor “razboaie balcanice” (care nu s-au soldat cu victime umane de nicio parte). Nu spun ca acel tinut nu este locuit si de romani, dar revendicarile noastre sunt indreptatite doar in privinta unei anume parti teritoriale a Cadrilaterului. Eu sunt mult mai indignat in privinta Vaii Timocului, fata de care nici macar Maresalul Antonescu nu a manifestat interes, atunci cand i s-a propus anexarea sa, in timpul celui de-al doilea razboi mondial.