Raport al Economist Intelligence Unit: Romania este amenintata de o destabilizare politica
Pe masura ce criza economica se adanceste, tulburarile sociale se vor transforma in rebeliuni armate, lovituri de stat, conflicte civile si chiar razboaie intre state.
Deteriorarea situatiei economice si cresterea somajului maresc riscul turbulentelor sociale, iar Romania este amenintata de o destabilizare politica, se arata intr-un raport al Economist Intelligence Unit (EIU), citat de NewsIn si Ziua. “Romania, a carei iesire din comunism a fost cea mai violeta din Europa de Est, cu exceptia fostei Iugoslavii, s-a confruntat in anii ’90 cu o serie de revolte politice violente, conflicte interetnice, demonstratii in Capitala si proteste sindicale ce au dus la blocarea drumurilor si a cailor ferate. Tulburarile publice s-au resimtit cel mai puternic in perioadele de scadere economica, din intervalele 1990-1992 si 1996-1999″, arata raportul EIU.
In cadrul acestui raport, indicele de instabilitate politica al Romaniei a fost calculat la 6,4 puncte, ceea ce plaseaza statul roman pe locul 66 din 165, intr-un clasament al tarilor cu cele mai ridicate riscuri de aparitie a protestelor sociale.
Cel mai scazut indice al instabilitatii politice este de 1,2 puncte si apartine Norvegiei, urmat de indicele Danemarcei (2,2 puncte) si al Canadei (2,8 puncte).
La polul opus al clasamentului se situeaza Zimbabwe (8,8 puncte), Ciad (8,5 puncte) si Congo (8,2 puncte).
Printre tarile europene cu cel mai mare risc de instabilitate politica se afla Ucraina, cu un indice de 7,6 puncte, aflata pe locul 16 al clasamentului, Republica Moldova si Bosnia-Hertegovina, cu indici de 7,5 puncte.
Bulgaria detine o pozitie mai buna decat Romania in acest clasament, ocupand locul 86, cu un indice al instabilitatii politice de 6 puncte. Dintre noile state ale Uniunii Europene, riscuri mai mici de destabilizare politica exista in Ungaria, Lituania, Slovacia, Polonia, Cipru, Slovenia si Cehia.
Estonia si Letonia sunt singurele state UE in care riscurile de proteste sociale sunt mai mari decat in Romania, ambele tari baltice fiind situate pe locul 55, cu indici de 6,7 puncte.
Raportul subliniaza ca actuala criza economica are deja un impact social major in multe tari, in principiu sub forma cresterii somajului. EIU arata ca multe economii emergente sunt expuse fata de acest fenomen, in contextul in care criza mareste numarul persoanelor sarace si reduce marimea clasei de mijloc.
Pana acum, numai guvernele din Islanda si Letonia au cazut sub impactul crizei, mai arata raportul. Totusi, in conditiile in care criza economica se adanceste, unele incidente se vor transforma in evenimente cu implicatii mult mai grave si de mai lunga durata: rebeliuni armate, lovituri de stat, conflicte civile si chiar razboaie intre state, considera EIU
Posted on 21 martie, 2009, in Externe and tagged criza economica, proteste, raport, razboi. Bookmark the permalink. 6 comentarii.
Minciuna ordinaraaaaa! Cu totii am trait in anii ’90 si ne amintim ca toate “dezastrele”au fost nicte fasaieli, cu mici exceptii tragice. Toate aceste manevre sunt ca sa inabuse orice cracnire impotriva megaescrocheriei FMI si a altor orori care se pun la cale. Ca sa prezinte Romania , ca de obicei, intr-o lumina nefavorabila si ca sa demoralizeze populatia. De luni bune slugoii dau publicitatii studii care profetesc mari revolte si, iata, Grecia si Franta manifesta situatii de anarhie absurda, inexplicabila.Intrebarea este:”Ce e de facut?”
Nu stiu cati au “trait” evenimentele din ’90, dar eu chiar am participat la ele, si nu au fost deloc niste simple “fasaieli”, dimpotriva! Iar “micile exceptii tragice” au facut sute de morti si raniti, oameni inchisi pentru optiunile lor politice, invrajbire sociala, destabilizare politica.
Imi pare rau, nu am vrut sa arunc in derizoriu momentele dramatice din ’90 la care, e drept, am fost telespectator. Dar am dorit sa subliniez ca aceste pieze-rele ale omenirii distorsioneaza si manipuleaza, prezinta Romania ca un bantustan inapoiat si cu potential crescut de agresivitate, ceea cee nu e adevarat.In felul asta fac partie, pentru ca diversiunile care vor urma sa para verosimile.Si in ’90 s-au folosit de cugetul curat al celor care au iesit in strada si, drept dovada, nu s-a facut voia acelora, ci a diversionistilor. Inca o data, regret daca am folosit cuvinte nepotrivite.
In ’90, presa internationala e cea care a relatat cat de cat obiectiv ce se intampla in Romania, si datorita ei, prigoana impotriva luptatorilor pentru libertate nu a fost atat intensa si tragica cum si-ar fi dorit alde Iliescu, Roman, Brucan & comp. Si apropo de presa, iti dau un citat din “Clubul Bilderberg. Conducerea secreta a lumii”, de Daniel Estulin, care ar trebui sa te puna un pic pe ganduri: “Cand principalele servicii de stiri au inceput sa ne verifice informatiile prin intermediul propriilor surse guvernamentale si private, a devenit clar ca bilderbergii si Noua Ordine Mondiala programasera dividerea nemiloasa a uneia dintre cele mai bogate tari din lume, Canada (asta se intampla la reuniunea de la Toronto din 1996). Ei ar fi trebuit sa stie ca atunci cand propria libertate este in joc, niciun fel de forma de proprietate a presei nu-i va determina pe reporterii de teren, editorialisti, redactori, secretare si managerii mass-mediei canadiene sa ascunda adevarul de ochii publicului.” Si uite asa, ceea ce se vroia o intrunire secreta, in care se planuia declararea independentei Quebecului la inceputul anului 1997, in scopul obtinerii “Uniunii continentale” cu SUA pana in 2000, a fost amanata pentru o data ulterioara!
E de la sine inteles ca vor urma miscari de strada, proteste, greve, revolte populare, cresterea infractionalitatii odata ce criza economica se va prelungi. In Romania exista o stare de tensiune acumulata in timp care va rabufni cu violenta la suprafata, si pentru asta nu presa internationala e de vina ci ai nostri guvernanti, impreuna cu clerul ortodox.
Acum însă, în al 20-lea secol al erei creştine, au apărut “înţelepţii” – “neo-creştinii“, cum se intitulează unii – care nu vor să audă de aceasta. Predică un tip nou de dragoste siropoasă, sentimentală, colorată în roz şi o desfătare neînfrânată cu toate plăcerile acestei vieţi trecătoare. Ignoră total nenumăratele fragmente din Sfânta Scriptură care vorbesc cu convingere şi elocvenţă despre luptele duhovniceşti, de a-L urma pe Hristos Mântuitorul în pătimirea Sa, de multele necazuri care-l aşteaptă pe creştin în această viaţă, începînd cu cuvintele pe care Hristos le adresează ucenicilor Săi la Cina cea de Taină: “În lume veţi avea necazuri” (Ioan 16:33). Şi aceasta este aşa, cum Domnul Însuşi explica, pentru că adevăraţii creştini “nu sunt din lume” (Ioan 15:19), de vreme ce “toată lumea zace în cel rău” (I Ioan 5:19). De aceea creştinii nu trebuie să iubească lumea şi “nici lucrurile care sunt din lume” (I Ioan 2:15); “prietenia cu lumea este vrăjmăşie cu Dumnezeu”, şi “cine vrea să fie prieten cu lumea se face vrăjmaş cu Dumnezeu” (Iacob 4:4).
Pingback: Razboi întru Cuvânt » DEMENTA MAI-MARILOR LUMII CRESTE PE ZI CE TRECE… (Noutati 21-23 martie 2009)