Noul Cod Civil incurajeaza mai degraba concubinajul decat casatoria
Noul Cod Civil aduce o noutate absolută în România: pensia de întreţinere în caz de divorţ, chiar dacă nu există copii minori, în cazul în care soţul care pierde procesul are o avere considerabil mai mare decât a celui care l-a câştigat, informeaza Cotidianul.
Proiectul Noului Cod Civil trimis în dezbaterea Parlamentului prevede instituţii juridice în premieră pentru România. Una dintre aceste prevederi, prezentată vineri de profesorul Marian Nicolae, unul dintre autorii proiectului, stipulează obligaţia soţului care a pierdut procesul de divorţ la acordarea unei “prestaţii compensatorii” în favoarea celuilalt. Aceasta este un fel de pensie alimentară care se acordă chiar dacă soţul sau soţia care o primeşte nu are copii minori în întreţinere şi se acordă doar în cazurile în care veniturile soţului sau soţiei care a pierdut procesul de divorţ sunt considerabil mai mari decât ale celui care l-a câştigat. “Am considerat firească instituirea obligaţiei pentru soţul care a divorţat din vina sa de a susţine în favoarea celuilalt soţ un nivel de trai cât mai apropiat de cel din timpul căsătoriei”, a explicat profesorul Nicolae. Actualul Cod al familiei prevede că pensia alimentară se acordă doar pentru întreţinerea copiilor minori, nu şi în cazul cuplurilor care divorţează, dar nu au copii.
Un alt element de noutate absolută a Noului Cod Civil o constituie introducerea contractelor prenupţiale, denumite în actul normativ românesc “convenţii matrimoniale”. Aceste acorduri civile stabilesc modul de partajare în caz de divorţ a bunurilor dobândite după încheierea căsătoriei. Marian Nicolae a exemplificat că cei doi soţi pot cădea de acord ca doar unul dintre ei să primească în caz de divorţ imobilele dobândite pe parcursul căsătoriei sau ce procent din acestea să-i fie acordat fiecăruia. Mai mult, fiind un act civil liber consimţit de cei doi viitori soţi, convenţia poate include bunurile avute de fiecare înaintea căsătoriei, care în actualul cod nu pot face obiectul partajului judiciar. În lipsa acestei “convenţii matrimoniale” se aplică actualele prevederi, conform cărora în caz de divorţ bunurile se împart în mod egal între cei doi soţi.
Codul Civil va mai institui şi logodna, definită ca promisiune scrisă de căsătorie. Ruperea abuzivă a logodnei va putea conduce la acordarea de daune logodnicului prejudiciat. Modelul introducerii logodnei în Codul civil este italian şi românesc, a afirmat vineri profesorul Nicolae. Juristul a explicat că “noutaţile” descrise mai sus s-au regăsit şi în Codul civil promovat în 1940 de regele Carol al II-lea, act care a fost suspendat de Ion Antonescu, suspendare menţinută şi de regimurile ulterioare. “În mod ciudat, Codul civil românesc de la 1940 şi cel italian adoptat în 1942, în timpul regimului Mussolini, au fost la vremea respectivă cele mai moderne din Europa”, a explicat Nicolae.
Posted on 14 martie, 2009, in justitie and tagged concubinaj, contract prenupţial, logodna, Noul Cod Civil, pensie de întreţinere. Bookmark the permalink. 11 comentarii.
E mult mai convenabil sa traiesti in concubinaj decat casatorit! Asa, barbatul n-o sa mai creada ca femeia ii apartine, ca cica e pe numele lui! Femeia isi va pastra numele de familie, cel primit la nastere ! De ce sa-si piarda femeia identitatea, asa cum se poarta acum ? !
daca a trai in curvie e un bine, asa o fi! Cica atunci cand un barbat si cu o femeie se casatoresc sunt unul pentru altul, femeia apartine barbatului ei si barbatul femeii ei. Nu-i asa ca isi pierde identitatea daca isi schimba numele de familie? Din cauza asta si-a pastrat “diva” Mihaela numele de Tiganu, si nu pe cel de Radulescu…
Acesti viermi ai dezintegrarii morale lucreaza sistematic, niciun aspect al vietii nu ramane neinfestat.Cum va fi ca, inainte de casnicie,fiecare sot sa “comploteze” cu un consilier , avocat, cum sa isi faca un contract mai”istet”, ca sa iasa cat mai avantajos in caz de divort? Cum vor arata spovedaniile dinainte de casatorie?Dar dupa?Stim doar ca si copiii au acum drepturi uluitoare, de a-si “turna’parintii. Si, uite cum familia orwelliana a prins contur. Doamne, apara-ne!!!!
ceea ce se intampla, in ultima perioada, cu viteza destul de mare… era de asteptat!
Privim in jur si ce vedem? Scara valorilor se rastoarna. Nu o parte, ci toata!
In ce suntem transformati, cu buna stiinta? In animale (pentru ca asa a spus darwin, candva) fara rost, scop, sens!
Doar “a trai” este suficient. De ce sa mai ai scara de valori, de ce sa privesti sus, cand poti privi doar jos, de ce sa faci ceea ce crezi tu ca e drept, corect, moral, cand trebuie doar sa fii docil si sa te bucuri de “libertatea” care considera ei ca este buna pentru tine…
La suprafata par toate interesante, sunt toate cool, ai spune “wow… niciun fel de ingradire”, dar daca intri in profunzime vei vedea cat este de putred totul.
Trist este faptul ca oamenii nu mai au timp, ragaz sa gandeasca, sa mediteze la ceea ce se intampla. Sunt prea ocupati cu job-ul, cariera, masina, vacanta, etc. De ce sa-i pese de ce se intampla cu lumea lui? Va avea timp… altadata!
Imi cer scuze, dar cred ca vorbiti despre casatoria aceea veche, din romanele de dragoste, pentru ca in prezent, in cazul numarului mare de divorturi, este mult mai indicata incheierea unui acord prenuptial, in special in cazurile in care unul dintre soti este foarte bogat, tocmai in ideea de justitie si usurinta in cazul in care se ajunge la un divort.
Atunci fiecare stie ce este al lui, isi ia fiecare ceea ce are, daca sunt si minori, ancheta si aleg acestia cu care parinte vor sa ramana fiecare si gata.
E mult mai jenant asa sa vezi ce ramane dintr-o mare iubire ce a fost odata si cum ajung la divort sa se certe si pentru lingura si furculita.
Prin acord fiecare ramane cu furculita lui si nu mai exista loc pentru discutii ulterioare.
Nu este deloc romantic acest acord, dar de cele mai multe ori, te scuteste din start de dureri de cap ulterioare.
Keep the faith.
:)
criminali…asta este……….
In principiu, aceasta prevedere a noului cod civil nu mi se pare chiar atat de grava (cel putin nu atat de grava cum ar fi fost legalizarea casatoriilor intre homosexuali). Dupa o anumita perioada de convietuire in urma casatoriei cu o femeie (respectiv cu un barbat, in cazul unei femei) si pe care ai tinut-o dependenta de veniturile tale, nu poti arunca respectiva persoana ca pe o carpa uzata pur si simplu. E mai umilitor pentru un barbat sa beneficieze de o astfel de “pensie”. Dar, cum omul tinde prin insasi natura sa pervertita (nu ma refer la natura originala, cea dupa chipul si asemanarea creatorului sau) sa abuzeze de orice regula onesta de comvietuire vor apare negresit si aici tot felul de “combinatii” ale unor persoane cu scop initial de a obtine profit. Nu exista nici o regula sau principiu etic pe care omul sa nu-l(o) fi incalcat vreodata.
Singura lipsa dupa parerea mea in aceasta prevedere a codului civil este ca nu se defineste in mod clar raportul minim intre veniturile celor doi care sa justifice aplicarea acestei prevederi si conditiile de forta majora in care sa se revina asupra deciziei juridice respective (exemplu: falimentul persoanei care trebuie sa plateasca respectiva pensie – si e doar un exemplu din multe posibile).
astept reactia bisericii daca acesta institutie se mai considera ca are alta menire decat cea de a da festivitati la anumite zile si sa colecteze cotizatii
Si toata discutia asta cu partaje si cu bogatii, este din cauza lipsei de bani si a situatiei financiare precare, dar si a unei lipse de educatie, si a perspectivei. Fiecare sa faca ce crede de cuviinta, dar sa nu ii faca pe copii sa sufere…sa sufere singuri, in tacere…ca doare mai tare decat palma!
S-a dus dracu` casatoria ….. decat sa revizuiasca codul civil, mai bine ar face ceva cu adevarat util. Nu cred ca aceste contracte prenuptiale … divorturi sau cancubinaje sunt prioritatile acum, dar ce sa faci traim in romania (am scris intentionat cu litera mica), si imi este RUSINE de sistemul nostru national.
Pingback: Razboi întru Cuvânt » Adevarul marturisit in trenul vietii, printre multe baliverne (Noutati 15-16 martie 2009)