Un gigel acuza BOR ca nu face propaganda folosirii prezervativelor, si are dreptate…
In ultimul timp, tot felul de gigei, indivizi cititi… de dracul, rasfoitori de carti proaste, adepti ai bagatului in seama, vizionari cu orbul gainilor, isi varsa borhotul din suflet pe tot ce e mai sfant pe lumea asta, in numele progresului, al post-modernismului, al emanciparii si globalismului. Unul dintre ei e si George Coman, “jurnalist free-lancer”, care dintr-un branci in adancul ne-fiintei a gasit firul calauzitor prin ponegrirea Bisericii Ortodoxe Romane, care ar fi “condamnata la derizoriu si uitare” daca nu asculta de glasul sasait al vremurilor noi. Din multitudinea de flegme aruncate pe obrazul Bisericii am sa ma opresc doar la una, care poate avea diverse arome, dupa dorinta fiecaruia, si anume la prezervativ. “Cat de decrepit trebuie sa fii ca sa continui sa te opui utilizarii prezervativului, in secolul XXI, cu toate ca ai avut experienta decreteilor sau a epidemiilor din Africa? “, se intreaba sententios intelectualul curvar. Intr-adevar, cat de inconstienti sa fi fost parintii specimenului daca in loc sa foloseasca prezervativul si/sau anticonceptionalele au hotarat sa-i dea viata? Nu era mai bine pentru lumea asta sa o fi protejat, abtinandu-se de la actul sexual? Asa, din dragostea lor a iesit un urator al iubirii dintre cei care l-au adus la lumina zilei. Sarmani parinti, decat sa-l fi nascut, mai bine foloseati prezervativul! Va scapati si pe voi, si pe noi, de asemenea judecati nejudecate!
Amatorii de senzatii tari se pot aventura in lumea infernala a celui care crede in el, si in noi, dand clic aici, desi mai bine folositi pentru igiena corporala o hartie din comert!
Posted on 11 februarie, 2009, in anti-crestinism, Anti-românism and tagged anti-ortodoxism, BOR. Bookmark the permalink. Un comentariu.
Crestinii ce se considera ortodocsi au omis o parte importanta a acestui articol defectuos in argumentatie (nu si in observatii):
“Pe ici pe colo, preoti romani de mare viziune sprijina si dezvolta societatea locala din care fac parte. Dar atat timp cat curentul dominant al BOR este auto-suficient, decrepit si depasit, aceste exceptii pozitive sunt cu atat mai deprimante, in comparatie cu regula curentului dominant. (…) Preotii trebuie (…) sa coboare in societate (…) Altfel, Biserica Ortodoxa Romana e condamnata la derizoriu si uitare.”
Coman George trage niste concluzii amare. De ce domnilor crestini ortodocsisti nu reusiti sa treceti de ochelarii de cal cu care uratiti Biserica Ortodoxa? Omul si-ar dori sa vada si ALTCEVA in afara ipocriziilor unui cler autosuficient, sfornaitor si coclit. Eu vad din scrisul lui ca IL DOARE SI II PASA acolo unde voi vedeti “blasfemie” si “hula”.
Daca nu sunteti capabili de autocritica, sunteti in pericol de moarte asemeni idolatrilor. Omul care nu-si vede boala ci, din contra, se considera sanatos, nu ia masuri de INDREPTARE.
Sper sa fim in masura cu totii sa schimbam aceasta parere exprimata de acest jurnalist. Sa ne remarcam mai putin prin agresivitate, vulgaritate “crestina” si spirit parabolan. Indreptarea unui semen nu se face cu bata si bolovanii. Altfel, de unde va stii lumea ca sunteti ucenicii Lui? Cum dati marturie lumii cazute, salbatice si isterice de Lumina lui Hristos?
Cereti-i iertare semenului vostru, Coman George pt. mahnirea pe care i-ati provocat-o din exces de zel (de parca Dumnezeu nu se poate “razbuna” si singur… de ce e nevoie sa facem noi pe “avocatii” Sai?) si straduiti-va sa fiti mai imbunatatiti. Data viitoare, cand va intalni printre noi un frate ortodox in adevarata deplinatate a cuvantului, sunt convins ca va scrie un articol luminos despre Biserica lui Hristos din aceeasi inima din care a iesit acum mahnirea constatarii unei stari de fapt pe care voi ati repudiat-o fara ca macar s-o ascultati.
S-auzim de bine!