Silviu Prigoană îi face plângere penală lui Andrei Chiliman pentru megaescrocheria Romprest

Pe ultima sută de metri a mandatului său de primar al sectorului 1, liberalul Andrei Chiliman a mai dat un tun şi s-a mai ales cu o plângere penală, de data aceasta din partea omului de afaceri Silviu Prigoană. Anunţul survine după ce Primăria sectorului 1 a publicat, ieri, pe site-ul său, o ştire conform căreia va încredinţa serviciile de salubritate ale sectorului 1, pentru 25 de ani (!!!), societăţii de casă a liberalilor, Romprest, care la licitaţia organizată acum câteva luni nu a prezentat o ofertă financiară la momentul deschiderii ofertelor şi nu a întrunit condiţiile de participare la competiţia respectivă.
Prigoană reproşează faptul că licitaţia respectivă a fost aranjată de asemenea natură de către Andrei Chiliman, astfel încât să fie oferită cu dedicaţie Romprest. Mai mult, Prigoană îl acuză pe Chiliman că nu a descalificat trei din cele cinci societăţi participante, inclusiv firma Romprest, pentru că la momentul prezentării la licitaţie nu întruneau nici măcar condiţiile specificate în caietul de sarcini. Semnificativ este faptul că din comisia licitaţiei de atribuire a contractului de salubrizare a sectorului 1 către Romprest au făcut parte doar consilieri liberali, în număr de şapte, coordonaţi de Ion Brad. Din acest motiv, Prigoană a precizat că “le voi face plângeri penale şi consilierilor liberali care au acceptat această mânărie”, a declarat Silviu Prigoană.

În urmă cu câteva luni, pe ultima sută de metri a mandatului său, Andrei Chiliman a pregătit cel mai mare tun din istoria sectorului 1 - atribuirea cu “dedicaţie” a salubrizării sectorului către compania Romprest, o afacere în valoare de peste 450 milioane euro (fără TVA) ce urma să fie derulată, contrar legii, pe o perioadă de 25 de ani. Amânată trei luni pentru a fi pregătită cu minuţiozitate, la respectiva licitaţie s-au pregătit cinci companii: Rosal, Rebu, Urban, Romprest şi consorţiul SSB (care cuprindea şi IRIDEX, şi SUEZ). La momentul licitaţiei, toţi participanţii, mai puţin compania Romprest, au reclamat faptul că anumite prevederi din caietul de sarcini nu respectau nici reglementările naţionale privind atribuirea contractelor de achiziţie (OUG 34/2006 si HG 925/2006) şi nici cele privind acordarea contractelor de concesiune (OUG 34/2006 si HG 71/2007). Din acest motiv, participanţii au susţinut că, pentru a oferi cu dedicaţie megafacerea de salubrizare către Romprest, Andrei Chiliman amestecase dinadins legislaţia. Tot atunci, compania Rosal - patronată de Silviu Prigoană, a reclamat faptul că trei din cele cinci companii participante - este vorba despre Romprest, Rebu şi SSB - trebuiau descalificate pentru că nu întruneau condiţiile specificate în caietul de sarcini. Astfel, dosarul Rebu nu conţinea nici o ofertă financiară, SSB avea scrisoarea de garanţie expirată, iar firma protejată de Andrei Chiliman, Romprest, a omis să depună certificatele financiare ale punctelor sale de lucru şi chiar oferta financiară. Mai mult, culmea deontologiei, cutia cu dosarul Romprest avea un marcaj clar de identificare a respectivei companii, un fel de “aici sunt câştigătorii”, utilizat fără neruşinare. În plus, Prigoană a reproşat că din comisia de licitaţie, care cuprindea şapte persoane, au făcut parte doar consilieri liberali, coordonaţi de un anume Ion Brad. La momentul respectiv, deşi toate reproşurile lui Prigoană au fost însuşite chiar de către membrii comisiei de licitaţie numită de Andrei Chiliman, aceştia au decis acceptarea dosarelor celor cinci participanţi “pe răspunderea lor”, fapt ilegal.

Ilegalităţi de la cap la coadă

Conform anunţului de organizare a licitaţiei, durata contractului a fost de 25 de ani, fapt ce contravine naturii contractului de prestări servicii, pentru care legislaţia de achiziţii limitează această perioadă la 12 luni, cu posibilitate de prelungire cu cel mult încă 4 luni. Mai mult, în respectivul anunţ se preciza ca sursă de finanţare bugetul local, deşi din acesta poate fi plătit, potrivit Legii 101/2006, numai serviciul de salubrizare prestat în folosul întregii comunităţi, urmând ca ceilalţi utilizatori să achite contravaloarea prestaţiilor de care beneficiază individual, conform tarifelor din contractele încheiate direct cu operatorul său în baza unor taxe speciale stabilite şi colectate de autoritatea locală. Numai că în anunţul licitaţiei organizate de Chiliman reieşea că bugetul local al Sectorului 1 nu va suporta integral plata serviciilor de salubrizare, ci doar parţial. În plus, nu se preciza nici dacă valoarea contractului include şi valorile aferente utilizatorilor casnici, agenţilor economici sau instituţiilor, mai ales că pentru ultimii inventarierea urma să se facă abia după încheierea contractului. Deşi ilegalităţile menite a favoriza Romprest au fost evidente, pentru Chiliman nu au contat. Ca atare, el a tras din răsputeri toate iţele pentru ca firma respectivă să pună mâna pe contract. Aşa se face că ieri, cu doar câteva zile înainte ca Andrei Chiliman să-şi termine mandatul, Romprest a fost declarată câştigătoare “cu acte în regulă” pe site-ul Primăriei sectorului 1. Cu toate acestea, bătălia nu a fost finalizată, deoarece compania lui Silviu Prigoană, Rosal, va introduce o acţiune în instanţă pentru anularea contractului oferit de Chiliman cu dedicaţie companiei Romprest.

Silviu Prigoană: “Mânăreală pe faţă”

Romprest a depus ulterior oferta financiară, după ce s-a deschis licitaţia. “Ei (n.r.- Romprest) au văzut ce preţuri au alţii şi tocmai după asta au depus şi ei oferta financiară. Nu e normal… cum să fie normal aşa ceva. La respetiva licitaţie cu cântec, Rosal-ul era singurul eligibil şi cu Urban-ul. Noi am fost singurii eligibili, care am avut toul în regulă. Respectam cerinţele. Dar a fost dat cu dedicaţie! Mânăreală pe faţă. Dar pentru acest lucru îi fac plângere lui Chiliman şi tuturor membrilor comisiei care au atribuit contractul. Aceştia din urmă nu puteau să atribuie contractul. În cel mai bun caz puteau să anuleze licitaţia şi să organizeze o alta, în care veneau oamenii cu oferte ca lumea. Dar ei s-au bazat pe tupeu şi pe faptul că nu zice nimeni nimic. Şi aşa a ajuns contractul la Buşcă (n.r.- patronul Romprest şi acţionar al FC Dinamo) ceea ce este total ilegal (…) Îi fac plângere şi lui Chiliman, şi tuturor membrilor comisiei pentru că au favorizat Romprest. Din punct de vedere legal, doar Rosal-ul şi Urban-ul erau eligili şi, culmea, a câştigat o a treia. Companie pentru care s-a făcut licitaţia, de fapt. Eu nu o să renunţ şi o să mă constitui parte civilă şi am să fac plângere, deoarece toţi membrii comisiei erau consilieri PNL. Deci comisia nu era formată din oameni de specialitate.
Nu ai cum să faci o comisie numai din consilieri PN. Din comisie trebuia să facă parte experţi de la salubritate, de la mediu, de la ecologizare etc. Au fost numai consilieri PNL. Aici e o încrengătură de fraude. Dar să mă păcăleşti pe faţă. Nu se poate aşa ceva. Am încredere în justiţia română şi am să câştig până la urmă contactul. Dacă nu-l câştig în România, mă duc la Strasbourg”, a declaratPNL.

Sursa: Curentul

Pe aceeeasi tema: TUN ÎNAINTE DE TURUL DOI: Chiliman a vândut salubrizarea sectorului