PD-L intre izolare si deschidere politica

In ziarul Ziua de azi, in articolul Scenariile instalarii PD-L la putere, se vorbeste de posibile scenarii ale PD-L de a ajunge la putere dupa alegerile parlamentare din acest an. Se pleaca de la premisa ca PD-L, care e cel mai bine cotat partid politic, va reusi sa obtina 30-40% din voturile alegatorilor, iar Basescu, asa cum a declarat, va cere partidului sau de suflet sa formeze viitorul guvern.

Practic, orice alianta post-electorala e posibila, inclusiv cu PSD si PRM. Dupa ce pedelistii si-au scos din Statut prevederea ce interzicea o alianta cu PSD, sustinerea unui guvern minoritar nu este exclusa, mai ales ca exista precedentul Guvernului Tariceanu 2, dupa ce pedistii au fost scosi pe targa de la guvernare. Ce nu se poate face cand “tara trebuie guvernata”? Evident, contra cost: niste posturi in pozitii-cheie, niste contracte acordate sponsorilor partidului, niste facilitati legislative, niste ordonante de urgenta, niste licitatii trucate… Orice e posibil pentru ca tara sa poata fi guvernata. De curand, Vadim Tudor, Presedintele PRM, a declarat ca nu exclude sustinerea lui Blaga in turul doi, daca propriul candidat nu trece mai departe, sustinerea fiind conditionata politic. Nu ma gandesc la un guvern in care sa fie cooptat s PRM-ul lui Vadim, dar, ca si in cazul PSD, o sustinere tacita nu este exclusa.

Autorii artricolului vorbesc de o posibila refacere a Aliantei D.A., fara Tariceanu si grupul lui Patriciu, atat de diabolizat de Basescu & comp. Cum PNL are multi lideri anti-Basescu, iar petrodolarii sunt absolut necesari partidului, refacerea Aliantei e potin probabila, dar nu imposibila, mai ales daca se hotareste impartirea corespunzatoare a bucatelor.

Cea mai plauzibila alianta post-electorala pentru formarea guvernului este cea cu UDMR. maghiarii aliindu-se cu toti, indiferent ca erau vorba de FSN, de CDR, de PSD, de Alianta D.A., de PNL sau PSD. Incepand cu 1996, UDMR, aceast conglomerat de doctrine si ideologii politice, identificat drept partidul maghiarilor, consecvent propriilor interese etnice, a fost un factor important in viata politica a Romaniei, ponderea lui in Parlament contand in inclinarea balantei de o parte sau alta a esicherului politic. Problema cu care va trebui sa se confrunte partidul lui Marko Bello se cheama Partidul Civic Maghiar (PCM), al doilea partid al maghiarilor, cu care va trebui sa imparta voturile propriei etnii. Oricum, pragul electoral alternativ de sase deputati si trei senatori a fost inventat tocmai pentru a scuti Uniunea de emotiile ratarii pragului electoral de 5%. Motivul inovocat de UDMR pentru cei 12 ani de consecventa in zona puterii a fost ca numai asa poate reprezenta interesele comunitatii maghiare.

O varianta luata in calcul este colaborarea cu PNG-ul lui Gigi Becali, ca alternativa la UDMR, desi caracterul si personalitatea patronului clubului Steaua poate da puternice batai de cap pedelistilor, dat fiind faptul ca PNG nu are oameni politici si nici personalitati puternice care sa-i mai tempereze iesirile temperamentale care-l descalifica pe Becali ca om politic. De fapt, Gigi Becali nu are nimic in comun cu politica, in afara de faptul ca e bagat si el pe acolo pentru a tubura apele nationalismului romanesc.

In articol se mai face referire la faptul ca votul uninominal poate incurca calculele politice ale partidelor, deoarece sondajele de opinie fac referire doar la intentia de vot pentru un partid sau altul, dar este probabil ca in unele cazuri, intentia de vot a unor alegatori sa se modifice in functie de forta candidatilor pe care formatiunile politice ii arunca in lupta pentru castigarea colegiului respectiv. Exista posibilitatea ca un partid care primeste cel mai mare numar de voturi la nivel national sa primeasca un numar mai mic de mandate decat al doilea clasat. Este destul de probabil ca in Parlamentul rezultat in urma scrutinului din toamna raportul de forte sa nu reflecte cele mai fidele sondaje de opinie. Astfel, PD-L ar putea sa obtina singur majoritatea in Parlament, chiar daca mai putin de jumatate din romani au votat pentru candidatii sai. Sau ar putea sa obtina mai putine mandate decat ar fi fost indreptatit conform numarului de votanti, la nivel national.

Posibilitatea alegerilor anticipate in cazul imposibilitatii formarii unui guvern e putin posibila, deoarece ce individ ar renunta la scaunul de parlamentar de dragul unui guvern cu sustinere majoritara, cand un guvern poate trai si in minoritate?

Votul celor 322 de senatori si deputati de anul trecut din Parlamentul Romaniei impotriva lui Basescu, pentru demiterea lui din postura de Presedinte al tarii, a venit pe fondul rupturii dintre Seful Statului si liderii celorlalte partide politice, altele decat Partidul Democrat. Atacul la Adrian Nastase, Ion Iliescu, Tariceanu, Patriciu, Dan Voiculescu, etc. si identificarea PD-ului cu Traian Basescu a condus la izolarea democratilor pe scena politicii mioritice. Daca celelalte partide importante au reusit o serie de aliante sau fuziuni, Partidul Democrat nu a reusit decat sa rupa o bucata din PNL si sa si-o alipeasca, formand PD-L. La ora actuala PD-L este un partid izolat pe scena poltica, neanuntandu-se nici o infratire conjuncturala cu celelalte formatiuni politice. Cu toate astea, pedelistii stau cel mai bine in sondaje, izolarea nefacand altceva decat sa-i victimizeze pozand in unicii campioni ai luptei anticoruptie si ai reformarii clasei politice. Dupa eventuala castigare a alegerilor, dar fara obtinerea majoritatii in Parlament, este posibil ca partidul lui Boc sa devina mai flexibili, cel putin fata de unele partide. De asemenea, este indoielnic ca actuala coalitie neoficiala indreptata impotriva PD-L se va mentine intacta in conditiile in care pedelistii vor fi cel mai puternic partid din Legislativ.