Israelul a trimis un submarin prin Canalul Suez, avertizand Iranul

Forţele navale israeliene au reluat navigaţia pe Canalul Suez, după o lungă întrerupere, trimiţând recent unul dintre submarinele sale din clasa Dolphin să participe la manevre în largul coastelor portului Eilat (sudul Israelului) de la Marea Roşie, relatează Jerusalem Post, citat de MediaFax.

Decizia de a permite unor nave militare să traverseze Canalul, potrivit unor surse din cadrul forţelor armate israeliene, a fost luată recent şi a reprezentat în mod clar o “schimbare a politicii” acestora.

În 2005, comandantul de atunci al Forţelor navale, amiralul David Ben-Bashat, a decis ca navele israeliene să nu mai traverseze Canalul, din cauza intensificării ameninţărilor în regiune.

În pofida acestei decizii, un submarin de tip Dolphin l-a traversat luna trecută, pentru a ajunge din Marea Mediterană în Marea Roşie. Oficiali israelieni au declarat că traversarea s-a făcut la nivelul apei şi nu în mod acoperit.

“Este o problemă de politică”, a declarat un ofiţer. “Nave militare au traversat recent Canalul, în mai multe ocazii”, a precizat acesta.

Semnificaţia acestei mişcări a fost dezbătută, iar aceasta ar putea fi interpretată drept un mesaj adresat Iranului şi totodată o consolidare a legăturilor dintre Egipt şi Israel.

În eventualitatea unui conflict cu Iranul şi dacă Israelul ar decide implicarea celor trei submarine ale sale din clasa Dolphin, care potrivit unor informaţii externe pot efectua lansări de rachete nucleare de croazieră şi pot servi ca platforme de ripostă, cea mai rapidă rută ar fi trimiterea acestora prin Canalul Suez.

Proiectul Nabucco primeste o noua lovitura: Rusia si Turcia ar putea coopera in proiectul South Stream

Rusia si Turcia ar putea coopera in proiectul South Stream in ceea ce priveste marketingul si comercializarea gazului, a spus vineri ministerul rus al energiei Serghei Smatko, citat de NewsIn si preluat de Ziare.com.

“Noi am putea discuta activitatea comuna in domeniul comercializarii sau al marketingului (gazului) pe anumite piete europene”, a spus Smatko pentru jurnalisti.

Anterior, vicepremierul rus Igor Secin anuntase ca a propus Turciei sa se alature proiectului South Stream, dupa o intrevedere cu ministrul turc al energiei, Taner Yildiz, aflat miercuri la Moscova.

Oficialul rus a declarat ca a discutat cu ministrul turc despre mai multe rute de aprovizionare cu gaz, inclusiv Nabucco, sustinut de Uniunea Europeana si concurent al South Stream.

Rusia a construit deja o conducta pe sub Marea Neagra impreuna cu Turcia, Blue Stream, insa cantitatile de gaz pe care le contracteaza Ankara prin acest gazoduct sunt sub capacitate, deoarece Gazprom practica un pret mai mare decat gazul pe care Turcia il obtine din alte surse.

Ziare.com: Cum poate provoca Romania probleme bancilor austriece

Bancile din Austria sufera din cauza expunerii masive in tarile din Europa Centrala si de Est, inclusiv Romania, fiind nevoite sa apeleze la imprumuturi de stat, pentru a iesi din criza.

Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE) a avertizat Guvernul austriac de faptul ca trebuie sa ia masuri prompte, in special in vederea injectarii de capital in sistemul bancar.

Romanii, ungurii si ucrainienii, in special, sunt mari consumatori de credite in valuta, acest lucru reprezentand un adevarat risc pentru bancile austriece, in opinia OCDE.

In Romania, bancile austriece sunt prezente prin Banca Comerciala Romana (BCR), controlata de Erste Bank, Raiffeisen Bank Romania, ce apartine de grupul Raiffeisen, Volksbank si UniCredit Tiriac Bank, parte din UniCredit, ale carei operatiuni sunt gestionate de Bank Austria, in aceasta regiune.

Efectele problemelor financiare ale bancilor austriece se vad deja si in Romania. Angajatii BCR au fost anuntati, joi, ca li se vor reduce salariile, vor lucra mai putine ore pe zi si mai putine zile pe saptamana si nu li se va mai permite sa efectueze ore suplimentare, pentru a nu fi platiti in plus, intr-un program drastic de reducere a cheltuielilor implementat de Erste.

Prin aceste masuri, conducerea bancii austriece spera sa poata plati la timp imprumutul luat de la stat.

Spre deosebire de Erste, cel de-al treilea jucator din piata austriaca, grupul Raiffeisen nu va apela la ajutorul guvernului, potrivit directorului executiv, Walter Rothensteiner.

Pana acum, guvernul din Austria a alocat fonduri in valoare de 15 miliarde de euro pentru sistemul bancar, fiind deja utilizata jumatate din aceasta suma, potrivit Reuters.

Bancile austriece au acordat imprumuturi de 201 miliarde de euro in tarile central si est europene, unde din ce in ce mai multe persoane nu isi mai pot plati creditele, din cauza crizei economice si a cresterii ratei somajului.

Economia Austriei, in cadere

In ultimii ani, Austria a reusit sa depaseaca media zonei euro, in privinta cresterii economice, in principal datorita expunerii pe pietele din tarile foste comuniste, care, la randul lor, au crescut considerabil, rezultand in profituri uriase pentru bancile straine.

Insa, odata cu deteriorea situatiei din Europa Centrala si de Est, expunerea a devenit un risc, contribuind la contractarea economiei Austriei cu 4,4 procente, in 2009, comparativ cu anul precedent. Potrivit OCDE, anul viitor, economia va inregistra o stagnare.

De asemenea, se estimeaza ca deficitul bugetar se va majora de la 4,3% din produsul intern brut, in acest an, la 6,1%, in 2010.

In ciuda avertizarilor, insa, atat reprezentantii bancilor, cat si autoritatile par sa fie destul de calme, bazandu-se pe faptul ca diversificarea operatiunilor in mai multe state va preveni colapsul.

Acest lucru s-ar putea dovedi o problema in sine, in opinia specialistilor OCDE, care sustin ca investitorii au tendinta de a lua in considerare regiunea Europei Centrale si de Est in intregime, nu fiecare tara in parte. Prin urmare, daca una sau doua tari din zona au probleme mari, vor extinde estimarile proaste la toate celelalte, evitand investitiile.

Bloggerul sionisto-nazist balauru nu scapa niciun moment prilejul de a-si manifesta romanofobia

De ceva timp un israelian ce isi spune balauru isi manifesta ura fata de romani prin tot felul de invective la adresa oricaruia nu ridica in slavi “poporul ales”. Ce valoare umana are acest individ care face de rusine evreii cinstiti si inteligenti, puteti vedea si singuri urmarindu-i atacurile la adresa mea, si nu numai: balauru.wordpress.com. Daca asa arata un reprezentant al rasei stapanitoare – dupa cum se exprima fostul premier israelian Menachem Begin despre poporul evreu -, atunci viitorul omenirii suna sumbru! Ma rog lui Dumnezeu sa fereasca statul Israel si poporul israelian raspandit pe toata fata pamantului cand celelalte rase se vor razvlati impotriva stapanilor, desi istoria si Tora ne invata ca Domnul domnilor si Stapanul stapanilor e neindurator cu acesta.

Adunarea Parlamentara a OSCE a condamnat in mod egal nazismul si stalinismul intr-o rezolutie, provocand furia Moscovei

Adunarea Parlamentara a OSCE a provocat furia Moscovei vineri, condamnand, la Vilnius, nazismul si stalinismul, intr-o rezolutie a carei adoptare a fost boicotata de delegatia rusa, relateaza AFP, preluata de NewsIn si citata de Ziua.

Parlamentarii OSCE au adoptat cu o ampla majoritate acest text propus de Lituania si Slovenia, doua foste state comuniste.

Delegatia Rusiei, stat care se opune oricarei tentative de a pune pe acelasi plan regimul lui Hitler si cel al lui Stalin, a boicotat ultima zi a unei sesiuni de o saptamana, dupa ce a incercat, fara succes, sa obtina retragerea textului.

“Adoptarea acestei rezolutii inseamna ca o alianta de 56 de tari a condamnat stalinismul, ceea ce este crucial”, a spus parlamentarul lituanian Vilija Aleknaite-Abramikiene, care a participat la redactarea textului. Dintre cei 320 de deputati ai Adunarii Parlamentare a OSCE, numai opt au votat impotriva, iar patru s-au obtinut.

Rezolutia noteaza ca “in secolul XX, tarile europene au cunoscut doua mari regimuri totalitariste, adica nazismul si stalinismul, care au dus la genocide, incalcarea drepturilor omului si libertati fundamentale, crime de razboi, precum si crime impotriva umanitatii”.

OSCE “reconfirma rezistenta sa comuna fata de orice regim totalitarist, indiferent de fundamentul sau ideologic”, potrivit textului.

Ria Novosti: Algeria, Nigeria şi Niger vor construi un gazoduct care va alimenta Europa

Algeria, Nigeria şi Niger au semnat un acord interguvernamental privind construirea unui gazoduct care va furniza Europei gaze naturale din Africa, potrivit ministerului algerian al Energiei, preluat de Ria Novosti si citat de MediaFax.

Conducta va avea o lungime de peste 4.000 de kilometri şi va asigura transportul a 30 milioane de metri cubi de gaze pe an către Europa, tranzitând deşertul Sahara şi Marea Mediterană.

“Am analizat proiectul şi nu cred că vor fi probleme legate de finanţare”, a declarat Chakib Khelil, ministrul algerian al Energiei.

Grupul rus Gazprom, monopolul rus al exporturilor de gaze naturale, a anunţat, la finele lunii trecute, că ar putea participa la dezvoltarea tronsonului nigerian al gazoductului trans-saharian. Grupul petrolier francez Total şi cel anglo-olandez Royal Dutch Shell s-au arătat, de asemenea, interesate de proiect.

Gazprom a încheiat un acord de cooperare cu Nigerian National Petroleum Corporation, companie controlată de stat, prin care a câştigat accesul la rezervele de gaze naturale nigeriene, printre cele mai mari din lume.

Guvernul trebuie sa scape de 200.000 de bugetari pana in 2011, pentru a respecta cerintele FMI

Numarul angajatilor din sectorul bugetar trebuie sa scada cu circa 200.000 pana in 2011, pentru ca majorarea salariilor pe Legea unica sa fie sustenabila si pentru ca ponderea cheltuielilor salariale in PIB sa scada la 6,7%, de la peste 8% in 2008, potrivit NewsIn, care citeaza surse guvernamentale, anunta HotNews.

“Pentru a respecta memorandumul convenit cu FMI, numarul angajatilor de la stat ar trebui sa scada cu 5-6 procente in fiecare an pana in 2011. O ala varianta ar fi ca salariile sa scada, insa nu cred ca va fi nimeni de acord cu cea de-a doua varianta”, au precizat reprezentantii guvernului.

“Numarul bugetarilor trebuie redus treptat cu cate 60.000-70.000 de persoane in fiecare an, pentru a ajunge la un raport corect intre cei care lucreaza in privat si cei care sunt angajati la stat”, au adaugat sursele citate. In cazul in care nu se vor face disponibilizari in acest an, “va trebui ca in 2010 si 2011 sa se gaseasca solutii pentru a reduce numarul angajatilor din sectorul bugetar cu circa 200.000″.

Acestea afirma ca reducerile de personal din sistemul public nu pot fi evitate, chiar daca ar putea fi amanate in cursul acestui an. “De redus, sigur se vor reduce. Trebui sa ne incadram in ce am convenit cu FMI, pentru ca altfel nu ne vor da banii. Trebuie creat un sistem nou de evaluare a angajatilor din sistem, prin introducerea unor examene anuale sau semestriale, astfel incat sa ramana angajati la stat doar cei mai buni”, au aratat sursele mentionate.

Reprezentantii guvernamentali sustin ca este loc pentru reduceri de personal in sistemul public, in conditiile in care informatizarea reduce nevoia de personal. Exista, de altfel, o mare rezistenta in randul angajatilor din sectorul public fata de noua tehnologie, au mai precizat acestia. “Ei stiu ca daca romanii si-ar plati toate taxele prin internet isi vor pierde locurile de munca. Exista interese ca investitiile facute in modernizarea retelelor de calculatoare, spre exemplu, sa fie inutile”, au aratat sursele guvernamentale.

Memorandumul tehnic din cadrul acordului cu Fondul Monetar International (FMI) prevede scaderea ponderii cheltuielilor cu salariile in bugetul de stat de la 8,6% din produsul intern brut (PIB) in 2008 pana la 7,8% din PIB in acest an, 7,2% in 2010 si 6,7% din PIB in 2011.

Documentul mentioneaza ca Guvernul a eliminat deja 137.000 de posturi vacante din sistemul bugetar, “utilizate anterior pentru a acorda salarii mai mari personalului existent”, si ca Executivul s-a angajat sa limiteze cheltuielile bugetare prin “eliminarea majorarilor salariale din sectorul public (in total de 5%) planificate pentru 2009 sau prin reducerea echivalenta a numǎrului de salariati” si prin “reducerea numarului de angajati in sectorul public, inclusiv prin inlocuirea unui singur angajat din 7 angajati care parasesc sectorul public”.

La sfarsitul lunii aprilie, in Romania existau 4.623.900 de salariati, din care 1.404.600 in sectorul bugetar, potrivit datelor Institutului National de Statistica.

Gazprom – arma Rusiei de supunere a Europei

Gazprom, compania care furnizeaza un sfert din gazul Europei, incearca sa puna la punct intelegeri de furnizare a gazului la Marea Caspica, in Africa si peste tot in jurul lumii unde europeni ar putea gasi furnizori alternativi.

Presedintele Gazprom EP International BV a declarat in cadrul Forumului tarilor exportatoare de gaz ca intentioneaza sa faca din Gazprom o companie globala. “Incercam sa pozitionam Gazprom in zone despre care credem ca sunt strategic preferabile, precum nordul Africii, vestul Africii, America Latina si Asia”, conform Bloomberg, citata de Ziare.com.

Gazprom, cel mai mare exportator de gaz, la nivel mondial, trebuie sa se adapteze incercarilor Uniunii Europene de a-si diversifica sursele de gaz, in incercarea de a scapa de dependenta de Rusia. Prin cautarea de noi parteneriate, Gazprom inlatura competitia din Europa care reprezinta principala sa piata de desfacere.

“Criteriile noastre sunt foarte simple”, a explicat Ivanov, “existenta si disponibilitatea rezervelor de hidrocarbon, apropierea fata de pietele de desfacere si, de vreme ce proiectele noastre sunt consumatoarea de timp si capital, o buna relatie cu guvernul tarii respective”.

Gazprom a purtat discutii in Algeria luna trecuta cu privire la construirea conductei trans-Sahariene din Nigeria unde a convenit sa se foloseasca de campurile de caz, printr-o noua companie, si sa construiasca o legatura catre nordul tarii.

In regiunea Caspica, Gazprom a semnat o intelegere capitala pentru strategia sa: de a cumpara gaz din Azerbaijan, amenintand direct planurile Europei de a adauga aceasta tara printre furnizorii sai.

“Gazprom este, in acest moment, prezent si implicat in toate tarile care ar putea furniza gaz Europei”, a explicat Chris Weafer, strateg sef la Uralsib. “In termeni politici, Cortina de Fier a disparut. In termeni energetici, a fost inlocuita cu tevile de gaz ale Gazpromului care pot merge nestingherite din Nigeria, prin Africa de Nord, prin Golf si Asia Centrala, pana la Cercul Polar”.

Rusia, detinatoare a celor mai mari rezerve de gaz, la nivel mondial si un actor nou pe piata de gaz lichefiat, si-a trimis reprezentantii la Forumul tarilor exportatoare de gaz, saptamana aceasta, pentru a discuta bugetul comun si pentru a numi oficialii grupului.

Tarile importatoare de gaz si-au exprimat ingrijorarea ca membrii forumului vor colabora pentru a decide investitia si productia OPEC, incercand sa modeleze strategia acestuia.

Rusia a reusit sa foloseasca amplele sale rezerve de hidrocarburi ca pe un instrument de negociere cu guvernele si cu producatorii de energie de peste tot din lume. Adjunctul primului ministru, Igor Sechin, a declarat pe 19 iunie ca producatorii straini de petrol care doresc sa lucreze in Rusia ar trebui sa ofere Rusiei participatii in companii pentru proiectele de peste granita acesteia.

Saptmana urmatoare, guvernul rus a invitat Royal Dutch Shell, producatorul european care operreaza din Canada pana in vestul Africii, sa coopereze la dezvoltarea depozitelor Sakhalin-3 si Sakhalin-4 din extremul orient rusesc.

“Rusia negociaza cu Shell pentru a primi participatii la intelegerea deja existenta cu Nigeria si pentru a prinde rapid Africa”, a declarat Weafer. “Sakhalin-3 si Sakhalin-4 sunt semne de bunavointa”.

Obama s-a inteles Medvedev asupra tranzitului de material militar american spre Afganistan prin Rusia

Barack Obama si Dmitri Medvedev vor semna, la intalnirea de la Moscova, un acord privitor la tranzitul de material militar american spre Afganistan prin Rusia, a declarat vineri consilierul diplomatic al Kremlinului, Serghei Prihodko, relateaza AFP, preluata de NewsIn si citata de Ziua. Se pune problema unui “acord comun privitor la tranzitul militar spre Afganistan”, a declarat el. “Se va inregistra un tranzit prin teritoriul Rusiei, ce va include diverse transporturi de aprovizionare”, a mai spus el, precizand ca transporturile se vor face mai ales pe cale aeriana, dar si terestra.

Cronica Romana: DOUA ROMANII. Alaturati-va lui Marian Bataiosu, singurul luptator anti-sistem care si-a anuntat intentia de a candida pentru functia suprema in stat, pentru o singura Romanie

Pana deunazi, nu credeam ca mai avem sanse sa vedem curand Romania scapata de chinurile la care este supusa de hoti, corupti, agramati si tupeisti. Din fericire, am receptat unele semnale care ne dau sperante ca in Romania mai exista resurse pentru o schimbare de fond, si nu de forma. Este dorinta formidabila a oamenilor cinstiti, muncitori, pregatiti, educati, integri, capabili, tineri si destepti, care isi doresc o Romanie de vulturi si nu o Romanie de struti.

Mesajul lor ne da nu numai speranta ca Romania nu s-a vestejit si nu a devenit definitiv un copac uscat, el reprezinta dovada clara de care aveam nevoie ca de aer curat, astfel incat sa mai putem crede ca exista noi vlastare viguroase, noi resurse, capabile sa inlocuiasca si sa regenereze corpul politic al natiunii.

Dorinta unor tineri de a renunta la calitatea de spectatori pasivi si de a intra pe teren este ceea ce trebuia sa se intample deja demult. Ei nu mai puteau rezista la infinit sa fie manipulati, paralizati si blocati in plan politic, dezamagiti, obositi si umiliti premeditat de o clasa politica multumita de faptul ca ei au incetat sa mai reactioneze, nu fac decat sa-si vada de treaba, sa isi plateasca taxele si impozitele, multumindu-se sa injure si sa se planga.

Mirarea si dezamagirea lor ca am ajuns sa ne reprezinte in Parlamentul European o domnisoara ce frecventeaza barurile si nu bibliotecile, dar si un cioban multimilionar este completata in mod necesar de sentimentul responsabilitatii fata de ancestori, fata de generatia careia ii apartin si fata de proprii copii, ceea ce impune obligatia la actiune.

Acest tip de gandire revolutionara a fost motivat de perceperea unei realitati strambe, schimonosite, derulata in tara noastra bolnava pentru care se fac vinovati toti oportunistii si haimanalele perindate pe listele partidelor aflate succesiv la fraiele puterii.

Realizand ca li s-a inoculat ideea ca nu pot face nimic, ca nu se pot uni, ca orice tentativa este sortita esecului si ca apartin unui popor de incapabili, tinerii despre a caror existenta am luat act cu nespusa bucurie sunt ferm convinsi ca a sosit vremea sa sparga acest tipar care convine de minune analfabetilor si hotilor care ne conduc.

In initiativa lor de a actiona pentru indepartarea de la putere a celor care ne umilesc prea mult si ne-au adus in pragul disperarii, tinerii se bazeaza pe masa critica a milioanelor de romani muncitori, corecti, integri, care se straduiesc zilnic sa aduca valoare la locurile lor de munca, pe romanii care au plecat scarbiti din propria tara si cladesc economiile altor state, pe romanii destepti, cu bun-simt, pe toti cei care nu mai vor sa contribuie la formarea banilor publici pentru a fi reprezentati de agramati, ticalosi, corupti, imbecili, dame de companie investite cu demnitati publice si prostanaci incapabili sa gestioneze averea comuna incredintata fara rea credinta si fara sa fure nemasurat si in forma continua.

Nevoia de schimbare este acuta, profunda si este adanc motivata de existenta a doua Romanii: pe de o parte o Romanie a LOR – a hotilor, coruptilor, agramatilor si tupeistilor, iar pe de alta parte o Romanie a NOASTRA – a oamenilor cinstiti, integri, muncitori, capabili, dornici sa-si vada tara eliberata de cotropirea raului si mitocaniei.

Credem cu sinceritate ca a sosit vremea ca generatia noua de oameni cu sufletul curat sa arate ca le pasa si ca sunt gata sa isi asume puterea si raspunderile multiple ale acesteia pentru a vedea implinit visul unei Romanii demne de istoria sa si de potentialul formidabil al poporului Roman.

A venit vremea sa ne faurim impreuna un viitor mai bun pentru noi si pentru copiii nostri, in tara noastra, nu printre straini. Pentru o Romanie de vulturi si nu de struti.

Sa fie intr-un ceas bun!

sursa: Cronica Romana

Scenariu posibil: Singura misiune importanta a lui Mark Gitenstein se pare ca este instalarea lui Mircea Geoana la Cotroceni

Tot felul de “surse” emit, pentru a acoperi motivul real, tot felul de supozitii copilaresti privind motivele neparticiparii presedintelui Romaniei la receptia traditionala de 4 iulie organizata azi de Ambasada SUA. Parerea mea este ca Traian Basescu isi manifesta dezaprobarea sa “oficiala” fata de intentiile administratiei SUA, respectiv ale vicepresedintelui american Joe Biden, privind reorganizarea autoritatilor romanesti, de la cel mai inalt nivel in jos, incepand cu aceasta toamna. Ecuatia este extrem de simpla: noul ambasador american, Mark Gitenstein, se pare ca este trimis in Romania cu o singura misiune importanta: instalarea lui Mircea Geoana presedinte. Ca sa intelegeti mai bine: un fel de Jack Dyer Crouch II pe invers.

Gitenstein nu este nici pe departe doar un simplu “consultant financiar”; el este in primul rand un apropiat fidel de-al lui Biden si apoi un expert in informatii, afaceri judiciare si securitate. El si-a inceput cariera in domeniu prin functia de consilier al Comitetului Senatului Statelor Unite pentru Comunitatea de Informatii/Intelligence (SSCI) in anii ‘70, respectiv intre 1975 si 1978. Ulterior, intre 1978 si 1989 a lucrat pentru Subcomisia si Comisia de Justitie a Senatului SUA, devenind consilier principal. Ca sa va faceti o mica idee despre capacitatile sale, cititi proiectul sau privind schimbarea cadrului legal al detinerii teroristilor realizat in calitatea sa de expert in securitate nationala si drepturi civile la Institutul Brookings. Tot Gitenstein a facut parte din echipa de 12 oameni insarcinata cu transferul de putere de la Administratia Bush la Administratia Obama, ca vicepresedinte. In acelasi timp, originile noului ambasador in Romania, asemanatoare cu cele ale protectorului lui Geoana, fostul ambasador Alfred Moses, adauga planului un element de coeziune in plus. Ca sa nu uitam, Alfred Moses, ca fost presedinte al Comitetului Evreiesc American, e si prieten cu Edgar Bronfman, fost presedinte al Congresului Mondial Evreiesc, ambii prieteni cu Ronald Lauder si Gerald Levin, patroni ai Trustului Media Pro/CME si Time Warner, membri ai Consililui pentru Relatii Externe (CFR), cu totii sustinatori ai lui Obama si ai familiei Clinton (vezi aici o harta interactiva a relatiilor – dati clic pe semnul plus). Si Hillary e acum secretar de stat iar baietii il vor pe Geoana presedinte ca sa nu mai aiba vreo problema cu personalitatea lui Basescu (asta daca nu devine mai docil si el, acolo, dupa cum da semne, si-atunci se face economie de energie si ramane cum s-a stabilit, in 2004…).

Pe scurt, asa cum Jack Dyer Crouch II a fost numit ambasador in Romania, pentru un an, inainte de alegerile din 2004, in perioada “revolutiilor orange”, pentru a deveni apoi, consilier pentru Securitatea Nationala la Casa Alba, tot asa, si Mark Gitenstein, care va veni pe 1 septembrie, are cam aceeasi misiune, dar pe invers, dupa cum va spuneam. Sa vedem daca ii va iesi…

Asa ca presedintele Basescu are toate motivele sa-si arate supararea (vezi si harta de mai jos)…

Băsescu nu participă, joi, la recepţia oferită de ambasada SUA cu ocazia zilei de 4 iulie

BUCUREŞTI (MEDIAFAX) – Preşedintele Traian Băsescu nu va participa, joi, la recepţia organizată de Ambasada SUA de la Bucureşti pentru marcarea zilei de 4 iulie, la care a fost invitat. Şeful statului a fost invitat la recepţie, ca în fiecare an, au declarat pentru MEDIAFAX, surse oficiale. Programul preşedintelui pentru joi nu include, însă, participarea la recepţia oferită de ambasada americană.
În acest an, recepţia oferită în cinstea zilei de 4 iulie a fost devansată, fiind programată pe 2 iulie, începând cu ora 18.00.

Şeful statului are programată, la ora 20.00, primirea la Cotroceni a ministrului Afacerilor Externe al Republicii Turcia, Ahmet Davutoglu, iar la ora 20.40, participare la aniversarea a 10 ani de la privatizarea Uzinelor Dacia.

Preşedintele Băsescu a participat, în anii trecuţi, la recepţiile de 4 iulie oferite de ambasada SUA.

La ceremonie sunt invitaţi numeroşi oficiali. În mod tradiţional, de pe lista persoanelor care sunt chemate la petrecere nu lipsesc preşedintele, premierul, ministrul de Externe, alţi miniştri, precum şi şefii celor două Camere ale Parlamentului.

Programul petrecerii tradiţionale de 4 iulie, programată să se desfăşoare joi, în curtea reşedinţei şefului de misiune de pe bulevardul Kiseleff, ar putea fi afectată din cauza vremii nefavorabile.

Ambasada SUA nu a făcut deocamdată niciun comentariu pe tema invitaţiei adresate şefului statului.

De asemenea, la petrecere iau în general parte reprezentanţi ai comunităţii americane din România.

MAE a anunţat, miercuri, că pe agenda ministrului Cristian Diaconescu figurează participarea la eveniment, cu începere de la ora 18.00.
SUA nu a finalizat încă procedura de numire a unui nou ambasador acreditat la Bucureşti, după ce Nicholas Taubman, fost ambasador, şi-a încheiat mandatul la finele anului 2008, astfel că gazda evenimentului de 4 iulie este însărcinatul cu afaceri Jeri Guthrie-Corn.
Administraţia americană l-a propus pe Mark Gitenstein pentru funcţia de ambasador în România. Mark Gitenstein, nominalizat de preşedintele american Barack Obama pentru postul de ambasador în România, s-a distins prin activităţi de lobby la Camera de Comerţ din SUA, consultanţă acordată Comisiei Juridice a Senatului şi o carieră în domeniul avocaturii.
Departamentul Politic, politic@mediafax.ro

UPDATE POST-RECEPTIE

Ca sa il imbuneze pe Basescu, americanii au anuntat la receptie ca:
“Ambasada SUA lucreaza la o vizita a presedintelui Basescu la Washington”
Desigur: acesta va fi testul re/ne-alegerii: cand va fi organizata vizita
2 iulie, 18:22

Sirea:
Insarcinatul cu afaceri al SUA la Bucuresti, Jeri Guthrie-Corn, a declarat joi, inaintea receptiei cu ocazia Zilei Independentei, ca SUA sunt constiente ca presedintele Basescu “ar fi onorat si incantat ” sa-l intalneasca pe omologul sau american Barack Obama, lucrandu-se la o vizita in acest sens, transmite NewsIn.”Lucram si la o vizita a presedintelui roman in SUA. Consiliul National de Securitate, care face aranjamentele pentru astfel de vizite, este constient de faptul ca presedintele Basescu ar fi incantat si onorat sa se intalneasca cu presedintele Obama. Noi le-am prezentat foarte clar acest punct de vedere, iar ei lucreaza la agenda presedintelui”, a declarat Jeri Guthrie-Corn.Din pacate, a subliniat Guthrie-Corn, agenda incarcata a presedintelui Obama nu-i permite inca sa ajunga in Romania. “Presedintelui Obama i-ar placea foarte mult sa viziteze Romania, dar are o agenda foarte incarcata in aceasta perioada si nu stiu de vreo planificare de la Casa Alba a unei vizite a presedintelui la acest moment”, a mai spus oficialul american.

Spre deosebire de alti ani, presedintele Traian Basescu nu a mai dat curs invitatiei de a participa joi la receptia gazduita de seful misiunii diplomatice a Statelor Unite cu ocazia Zilei Independentei, sarbatorita la 4 iulie.Misiunea diplomatica a Statelor Unite in Romania este condusa in prezent de insarcinatul cu afaceri, Jeri Guthrie-Corn, dupa ce mandatul fostului ambasador, Nicholas Taubman, s-a incheiat la sfarsitul anului trecut, odata cu schimbarea de administratie de la Washington.Insarcinatul cu afaceri a anuntat joi ca ambasadorul desemnat recent de presedintele Barack Obama pentru Bucuresti, Mark Gitenstein, va fi audiat de Senatul american martea viitoare. Oficialul american a mai spus ca, data fiind apropierea dintre Gitenstein si Joe Biden, ar fi posibila o vizita din partea Casei Albe in Romania. “Ambasadorul nostru desemnat, care va fi audiat in Senat martea viitoare, este un apropiat al vicepresedintelui american (ce va spuneam? – nota mea). Sper ca vom avea parte de o vizita de la Casa Alba intr-un viitor apropiat. As saluta o astfel de decizie”, a declarat ea.

ZIUA Online

sursa: Victor Roncea

Curentul: O stafie bântuie România – „Societatea civilă“

Un conglomerat cu denumire generică – societatea civilă – apare când şi când în plan public, asumându-şi diferite cauze, de regulă cu substrat politic nedeclarat. Invocând atribute ale moralităţii, lansând campanii ce au în vedere apărarea drepturilor omului şi susţinând că exprimă vocea tăcută a majorităţii sau că ar media reprezentarea unor opinii ale unor câmpuri vaste ale societăţii româneşti, reprezentanţii aşa-numitei societăţi civile ocupă sau revendică platforme de autoritate în spaţiul opiniei publice.

Mai nou, vedem aşa-numiţi reprezentanţi ai „societăţii civile“ puternic implicaţi în contestarea – inclusiv juridică – a codurilor, pentru motive nedeclarate deschis, dar care devin vizibile observând suportul unor organizaţii cunoscute pentru legăturile cu reţele europene de stânga, anticreştine şi pro-homosexualitate.

Deşi nu au calitate procesuală clară, aceste organizaţii ce pretind a reprezenta „societatea civilă“ sunt înzestrate şi cu un alt abtribut, cel al imposturii. Pe de o parte, deoarece sintagma „societate civilă“ nu este definită juridic sau normată în vreun fel de vreo prevedere legislativă.

Ziariştii „Curentul“ au luat legătura cu avocatul Cătălin Predoiu, ministru al Justiţiei, pentru a ne edifica asupra termenului şi pentru a afla dacă există un text de lege ce delimitează şi stabileşte cine anume este „societatea civilă“ în România şi ce atribute juridice încarcă acest termen. La aceste întrebări, domnia sa ne-a comunicat că termenul apare în „vechiul Cod Civil într-o manieră pe alocuri desuetă“ doar pentru a diferenţia distincţia dintre societate comercială şi societate civilă ca entitate ne-comercială – relaţie dintre mai multe persoane care se asociază în vederea atingerii unor scopuri sau interese comune.

Şi senatorul Iulian Urban, avocat şi vicepreşedinte al Comisiei Juridice a Senatului, ne-a confirmat faptul că nu se poate defini calitatea procesuală activă a unei generice „societăţi civile“ câtă vreme nu există criterii care să stabilească cine anume reprezintă această entitate şi din ce organizaţii este formată societatea respectivă. Deşi în anumite texte de lege se specifică ideea de parteneriat dintre instituţii ale statului cu „societatea civilă“, nicăieri nu este delimitat în termeni juridici conceptul şi nu este delimitată distinct aria pe care ar acoperi-o „societatea civilă“.

Societatea civilă – „sistem al puterilor non-statale“

Pe scurt, definirea clară a grupării care este acoperită generic de acest termen nu există în sens juridic şi nici nu se regăseşte în vreun text de lege vreo aproximare măcar, o listă sau un număr de organizaţii care au sau nu calitatea de a purta flamura „societăţii civile“.
Sergiu Tamaş scrie în „Dicţionar politic. Instituţiile democraţiei şi cultura civică“ (Editura Academiei Române, 1993) că „formarea societăţii civile este rezultatul unei mişcări spontane şi creatoare a cetăţenilor care instituie în mod benevol diverse forme de asociere politică, economică, culturală. În cadrul societăţii civile, cetăţenii intră într-o ţesătură de raporturi sociale, participând benevol la activitatea unei multiplicităţi de asociaţii, organizaţii, cluburi, în vederea promovării unei diversităţi de obiective şi interese.
Organizaţiile societăţii civile sunt, într-un anumit sens, autonome, în raport cu statul, reprezentând o multitudine de centre de putere, un sistem al puterilor non-statale“.

Aşadar, avem un sistem al puterilor non-statale format însă din cine şi cu ce atribute ale legitimităţii? Cine a creat şi fondat „societatea civilă“ din România, unde s-a născut ea, în ce laboratoare şi ce fel de vector al societăţii reprezintă ea şi mai ales cât de „civil“ a fost şi este acest vector? De la aceste întrebări se ramifică mai degrabă alte noi semne de întrebare decât un răspuns coerent şi clar.

Este consemnată public o replică pe această temă ce aparţine profesorului francez Claude Karnoouh, care a predat la Universitatea din Cluj multă vreme şi-i cunoaşte bine pe eroii „societăţii civile“ din România: „În România nu a existat nicio iniţiativă intelectuală care să creeze vreo legătură între mişcarea muncitorească şi intelighenţie, aşa cum a fost, de exemplu, Solidaritatea din Polonia (…) Ei se declară dizidenţi, dar am stat mulţi ani în România, pe timpul lui Ceauşescu (1971-1982) şi, cu excepţia lui Paul Goma, n-am auzit, văzut sau cunoscut dizidenţi. Şi dacă ei au existat, s-au manifestat probabil atåt de discret, încåt nimeni nu i-a auzit…

Profesorul francez mai constată că aceşti intelectuali au fost „grăbiţi ca şi activiştii fostului aparat de partid să caute imediat avantaje şi privilegii“, în timp ce nu a existat şi nu există o reflexie veritabilă asupra comunismului la intelighenţia română, după cum niciun examen al propriei ei conduite, înainte şi după 1989.

„Impostura de anvergură“

Iată de ce, spunea acelaşi comentator francez, lumea, tinerii şi-au pierdut încrederea într-o „intelighenţie“ grăbită la avantaje şi privilegii, formată în mare parte, adăugăm noi, în jurul Grupului pentru Dialog Social, fondat de altfel de un Silviu Brucan (Saul Bruckner -n.m.), fost cadru NKVD, fost şef de secţie la „Scånteia“, ambasador comunist la Washington, „călător“ pe ruta Moscova, ce a jucat un rol central în revoluţia-lovitură de palat din decembrie 1989.

După ce a înfiinţat practic structura Consiliului Frontului Salvării Naţionale, organism de inspiraţie sovietică şi cu agenţi sovietici la vârf, Brucan s-a aplecat şi asupra „societăţii civile“ înfiinţând Grupul de Dialog Social, primul mugur (putred din păcate) al aşa-zisei alternative civile la puterea de stat şi de partid ce a devenit baza unui „sistem al puterilor non-statale“.

Membrii grupării s-au opintit pentru început să încerce confiscarea anticomunismului, din motive de capital politic, iar analiza resorturilor sale reale a fost înlocuită cu o continuă mistificare ce urmărea exonerarea adevăraţilor responsabili şi ascunderea rădăcinilor otrăvite ale sistemului comunist.

Dinu Săraru i-a caracterizat astfel pe membrii grupării, foşti tovarăşi din cârciumile literare ale epocii comuniste: „Mulţi şi-au construit biografii de luptători în ilegalitatea anticomunistă din România, dar ani de zile şi-au făcut studiile în străinătate, au luat cu devotament toate premiile de la UTC până la Academie, s-au bucurat de toate stipendiile comuniste. Şi acum dau lecţii, fac apeluri către toate ipostazele nemerniciei, erijându-se în arhanghelii purităţii şi justiţiei morale. Această lăcomie a incontinenţei lor prezenţe perpetue şi agresive ar putea fi numită foarte bine cu o sintagmă aflată chiar în doctrina lor – „impostura de anvergură“.

Reţeaua Soros – fondată şi condusă de un agent al serviciilor comuniste

În sediul acestui grup al imposturii s-a constituit „Societatea deschisă“ din România sub oblăduirea lui Soros, care a înfiinţat la Bucureşti, oficial, în 1990, fundaţia care îi purta numele: „Fundaţia Soros“. Maestru de ceremonii a fost însuşi Ion Iliescu.
Ulterior, numele a fost schimbat: „Fundaţia pentru o Societate Deschisă“. A fost primul ONG – nod de reţea înfiinţat în România din cadrul mai vastei reţele a „Soros Open Network România“.

George Soros a investit în 1990, pentru fundaţia sa din Romånia, 1,5 milioane de dolari, iar apoi investiţia a crescut progresiv, de la 4,3 milioane de dolari în 1992 la 11,3 milioane de dolari în 1996, pentru a ajunge, în 1999, la suma-record de 15,8 milioane de dolari.
Aceste sume gigantice pentru România au fost iniţial rulate pentru recrutarea membrilor de vârf ai aşa-zisei „societăţi civile“ de către un „civil“ numai cu numele, Alin Teodorescu, sociolog, apoi cancelar al Guvernului PSD, deputat etc.

De altfel, majoritatea membrilor de vază ai acestor ONG-uri s-au aflat mereu cu un picior în „societatea civilă“ şi cu celălalt în Parlament sau în Guvern, mereu însă în câmpul de influenţă politică.

Esenţial mi se pare însă faptul că, încă de la origini, reţeaua a avut la vârf şi a fost fondată practic de către un personaj – Alin Teodorescu – care a avut o relaţie ambivalentă nu doar cu un serviciu secret comunist, ci cu două!

sursa: Curentul

Cititi si

George Soros si tentacolele sale peste Romania

George Soros, artizanul “revolutiilor portocalii”

Reteaua George Soros in Romania

Doi dintre papusarii actualei crize economice mondiale, ajutati de autoritati sa puna mana si pe aurul Romaniei

Papusarii crizei mondiale

Antiromânism. Romania a fost “anchetata” in Rada Suprema de la Kiev

Parlamentul Ucrainei a evaluat relatiile dintre Kiev si Bucuresti pe data de 1 iulie intr-o sedinta cu usile inchise. Ambasadorului Romåniei nu i s-a permis sa participe.

Hotararea de a analiza “tendintele negative” ale raporturilor dintre Ucraina si Romania a fost luata inca din 10 iunie. “In relatiile ucraineano-romane s-au constatat unele tendine negative, care au atras atentia Parlamentului”, se arata in rezolutia Radei Supreme. Se adauga in document ca ambele parti sunt interesate in dezvoltarea unor relatii de buna vecinatate si in rezolvarea divergentelor prin negocieri. Ministerul Afacerilor Externe de la Bucuresti a comunicat ca Parlamentul ucrainean a respins cererea Ambasadei Romaniei de la Kiev pentru a participa la aceste dezbateri. “O serie de comisii parlamentare din Rada Suprema a Ucrainei organizeaza pe 1 iulie o reuniune referitoare la relatiile romano-ucrainene. Discutiile vor avea caracter intern si inchis. Desi ambasadorul Romaniei a solicitat participarea la dezbateri, partea ucraineana a aratat ca nu este prevazuta invitarea reprezentantilor altor state sau ai presei”, a preciza Alin Serbanescu, purtator de cuvant al MAE. Au fost convocat sapte comisii din Rada Suprema sa participe la dezbateri: Comisia privind politica mediului, folosirea resurselor naturale si eliminarea consecintelor dezastrului de la Cernobîl, Comitetul privind politica economica, Comitetul de integrare europeana, Comitetul de politica externa, Comitetul privind drepturile omului, minoritatile nationale si relatiile internationale, Comitetul privind securitatea nationala si apararea, Comitetul de transporturi si comunicatii. A fost chemat la Kiev si Markyian Kulyk, ambasadorul Ucrainei la Bucuresti. Parca s-ar pregati de invazie…

Agenda neagra a bunelor relatii

Dupa ce Curtea Internationala de Justitie de la Haga a dat o sentinta definitiva si irevocabila, privind impartirea platoului continental si a zonelor economice exclusive din Marea Neagra, in tara vecina s-a dezlantuit un val de manie la adresa tarii noastre. Politicieni de diverse orientari au facut declaratii prin care negau sentinta de la Haga, desi judecatorii au acordat ape teritoriale pentru Insula Serpilor, oferita Ucrainei prin Tratatul semnat de Adrian Severin si Emil Constantinescu. Au avut loc marsuri si demonstratii contra sentintei de la Haga la Kiev sau la Odesa. Repet: chiar daca Ucraina a devenit stapana cu acte in regula pe apele teritoriale din tot sudul Basarabiei pana apropae de Sulina. A urmat scandalul de spionaj: agentii ucraineni furau informatii secrete de interes pentru NATO si le vindeau rusilor prin intermediul unui bulgar. Pe un asemenea fundal, presedintele Romaniei si-a anulat vizita programata la Kiev pentru 25 februarie. Dupa revolta tinerilor din Basarabia, Traian Basescu a rostit un discurs prin care a sanctionat regimul mafiot al lui Voronin, felicitandu-i pe tinerii care nu au uitat de tara lor. La insistentele lui Voronin ca Romania sa semneze un tratat “politic de baza”, in genul celui incheiat cu Ucraina, Traian Basescu a afirmat ca nu va adopta un asemenea document si nici tratatul de frontiera “care sa faca din seful statului roman un partener al lui Ribbentrop si al lui Molotov”. Era cea mai corecta pozitie a unui sef de stat fata de urmasii lui Molotov. Cei mai agresivi romanofobi s-au dovedit vechii comunisti, completati permanent prin atacuri de presa prin prestatiile unor agenti ucraineni, deghizati in jurnalisti, analisti sau “strategi”.

„Nordul Bucovinei – parte inseparabila“

Atacurile au o vehementa demna de vremurile sovietice, iar nu de perioada in care Ucraina isi manifesta disponibilitatea sa adere la structurile euro-atlantice. “La 15 mai, presedintele Traian Basescu a declarat ca nu recunoaste frontiera de nord-est a statului sau, stabilita prin Tratatul de pace de la Paris din 1945. El si-a motivat aceasta pozitie prin nedorinta de a ‘’legitima pactul Ribbentrop-Molotov’’, avansand in acest fel in mod public revendicari teritoriale fata de tarile vecine.

Urmand calea tiranului hitlerist Ion Antonescu, care delira cu ideea obsedanta a ‘’Romaniei Mari’’, el nici nu incearca sa-si ascunda intentia de a absorbi ilegal Republica Moldova si de a rupe din trupul patriei noastre partea ei inseparabila – Bucovina de Nord”, se arata in declaratua adoptat de Partidul Comunist ucrainean pe 25 mai. Atribuiri la fel de brutale face si Anatolii Hritenko, fost ministru al Apararii, actualmente seful Comisiei pentru probleme de securitate nationala si aparare din Rada Suprema, care a cerut sa fie intrebat public Traian Basescu in legatura cu presupusele pretentii teritoriale. “Eu m-am pronuntat public impotriva faptului ca presedintele Romaniei isi permite direct sau indirect sa vorbeasca despre legitimitatea sau ilegitimitatea unei parti din teritoriile noastre. Aceste afirmatii vizeaza si regiunea Odesa si Bucovina”, a spus Hritenko. Kievul a pus gaz pe focul relatiilor bilaterale si prin lucrarile la Canalul Bistroe-Chilia, fara sa informeze partea romana si fara acordul organismelor internationale. Este o dovada in plus ca Ucraina incalca grav chiar si prevederile tratatului semnat de Kucima si Constantinescu. Reprezentantii romanilor din tara vecina au venit la Bucuresti si l-au avertizat pe minsitrul Cristian Diaconescu  ca Ucraina incalca grav prevederile articolului 13 din amintitul tratat. “Oricat ne-ar fi noua de greu, acum, in perioada de criza economica, suntem convinsi ca va este mult mai greu dumneavoastra si de asta am vrut sa avem aceasta intalnire, macar sa va incurajez ca nu sunteti abandonati. Incercam sa facem tot ce se poate, numai ca setul de valori al Ucrainei este diferit, valorile noastre sunt specifice UE, unde minoritatile au dreptul sa mentina cultura, limba, sa-si pastreze traditiile”, a spus Traian Basescu la intalnirea cu romanii din Ucraina.

Krivoi Rog – o afacere cu piei de closca

Romania vrea sa-si vanda cele 28% din actiunile detinute la Combinatul de imbogatire a minereuriloe acide de fier de la Krivoi Rog, mai ales ca Ucraina, actionar majoritar, vrea sa-si instraineze participatia. In timpul regimului comunist, Romania a investit acolo peste 800 de milioane de dolari. “Daca Ucraina vinde, avem trei posibile variante: fie ne vindem si noi cota de participare, fie finalizam investitia alaturi de ceilalti actionari, insa acest lucru e imposibil fiindca nu sunt bani, fie pierdem tot”, a explicat Petru Ianc, directorul general al Directiei de Politica Industriala si Competitivitate din Ministerul Economiei. Discutiile de-a surda vor continua in septembrie la Kiev. Combinatul KGOKOR a fost construit in 1983. Dupa destramarea URSS, Ucraina si-a insusit 56,4% din actiuni, Romania a primit 28%, iar Slovacia – 15,6%. Lucrarile la constructia combinatului s-au oprit in 1996. Si-au manifestat interesul sa cumpere companiile Arcelor Mittal si Metalloinvest din Rusia.

sursa: Gardianul

AFP: Un vapor care transporta ajutoare pentru Fâşia Gaza a fost împiedicat să ajungă la destinaţie de către navele militare israeliene

Un vapor cu 21 militanţi propalestinieni la bord a fost încercuit marţi, pe mare, de cinci nave ale Marinei israeliene pentru a-l împiedica să ajungă în Fâşia Gaza, a anunţat mişcarea “Free Gaza” care a organizat această expediţie.

“Navele israeliene de război au înconjurat vasul şi au ameninţat că vor deschide focul în cazul în care nu se va întoarce. Deoarece activiştii au refuzat să se lase intimidaţi, forţele de ocupaţie israeliene au început să le bruieze instrumentele de navigaţie”, potrivit organizaţiei.

Nava, care transporta materiale medicale, jucării şi ajutoare umanitare, a plecat luni din Cipru pentru a denunţa blocada israeliană impusă asupra Fâşiei Gaza odată cu preluarea controlului acesteia, în iulie 2007, de către gruparea islamistă Hamas.

sursa: MediaFax

Nepoata lui Radu Timofte va fi noua şefă a Colegiului Naţional de Apărare. Ura, traiasca nepotismul!

La numai 27 de ani, Ioana Timofte, nepoata lui Radu Timofte, a fost propunerea PSD pentru Colegiul Naţional de Apărare. Numirea mai stă doar în pixul premierului Boc.

Premierul Emil Boc urmează s-o numească în funcţia de director al Colegiului Naţional de Apărare pe Ioan Timofte, nepoată a fostului director al SRI Radu Timofte. Potrivit declaraţiilor şefului PSD Iaşi, Gheorghe Nichita, dosarul cu propunerea de numire a Ioanei Timofte a fost trimis deja la Cabinetul premierului. “Noi am trimis propunerea, cred că a fost numită deja, nu mai ştiu exact, că n-am mai apucat să vorbesc cu Ioana”, afirmă Nichita.

La rândul ei, Ioana Timofte a confirmat pentru Cotidianul că propunerea privind numirea sa la şefia Colegiului Naţional de Apărare a trecut de toată procedurile stabilite în coaliţie: “Aştept acum ca premierul să semneze hotărârea”.

Ioana Timofte are 27 de ani şi este propusă pentru această demnitate de către filiala PSD Iaşi, din care face parte. În prezent, Ioana Timofte este consilier minicipal la Primăria Iaşi şi, în acelaşi timp, director la Direcţia de comunicare şi relaţii publice din cadrul MAp.

Înainte de asta, Ioana Timofte a fost subiectul unei anchete realizate de publicaţia “Ieşeanul”, care a scris despre o implicare a nepoate lui Radu Timofte într-o afacere dubioasă din anul 2004. Potrivit celor de la “Ieşeanul”, firma Computer House Invest SRL Iaşi, condusă de Ioana Timofte, a semnat un contract de transfer creanţe cu societatea Construcţii Feroviare Moldova CFM), contract prin care se angaja să recupereze 4 miliarde de lei de la debitorii acestei societăţi, contra unui comision. Ulterior, Computer House a încasat aceşti bani, dar “a uitat” să-i mai vireze la CFM. Dosarul a intrat în atenţia DNA, dar fără finalitate. “Eram mult prea tânără şi fără experienţă. Acum aş vedea lucrurile altfel”, recunoştea recent Ioana Timofte, într-un interviu acordat “Academiei Caţavencu”.

Potrivit declaraţiei de avere a Ioanei Timofte, publicată pe pagina de net a Primăriei Iaşi, singura sa avere sunt bijuteriile în valoare de aproximativ 37.000 de euro.

Ce este CNAp

Colegiul Naţional de Apărare este o instituţie înfiinţată în 1992, cu scopul de a deveni cea mai înaltă şcoală politico-militară din ţară. Colegiul poate fi urmat de către oricine are o recomandare din partea unei instituţii a statului, a unui partid, a unei organizaţii media sau a unei ONG. În Hotărârea de Guvern prin care s-a înfiinţat CNAp se spune că au acces la acesta numai persoanele „care ocupă sau pot ocupa, în perspectivă, funcţii de conducere şi decizie în domeniile politicii de securitate si aparare naţională“. Printre foştii cursanţi ai CNAp: Radu de Hohenzollern-Veringen, Elena Udrea, Floriana Jucan, Daciana Sârbu, Dan Andronic, Gabriel Oprea, Victor Ponta, Şerban Mihăilescu, Ovidiu Muşetescu, Cristian Diaconescu, Eugen Bejinariu, Sergiu Sechelariu, Mihai Răzvan Ungureanu, Vasile Blaga, Cristian David, Attila Verestoy , Cozmin Guşă etc.

sursa: Cotidianul

Presedintele Israelului Shimon Peres: Cumpărăm Manhattanul, Ungaria, România şi Polonia. Secretarul de stat din MAE Bogdan Aurescu: In Romania exista angajament politic pentru restituirea bunurilor comunitatii evreiesti si pentru abordarea responsabila a temei Holocaustului

Secretarul de stat din MAE Bogdan Aurescu a precizat ca in Romania exista angajament politic pentru restituirea bunurilor comunitatii evreiesti si pentru abordarea responsabila a temei Holocaustului. “In ultimii 20 de ani, dupa caderea comunismului, societatea romana a devenit constienta de nevoia de a aborda responsabil ceea ce a lasat in urma perioada Holocaustului. Acest lucru include si examinarea responsabilitatilor autoritatilor romane in timpul celui de al Doilea Razboi Mondial”, a declarat secretarul de stat pentru afaceri strategice, Bogdan Aurescu, la conferinta internationala “Holocaust Era Assets”, care a avut loc la Praga si Terezin. Dupa cum transmite NewsIn, statele participante au adoptat o Declaratie privind problematica despagubirii victimelor nazismului, iar MAE roman saluta acest demers.

Conferinta, la care au participat 46 de state, precum si importante organizatii internationale interguvernamentale si nonguvernamentale, a fost organizata de presedintia ceha a UE si s-a axat pe procesul de restituire a proprietatilor, obiectelor sacre si culturale confiscate evreilor in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial, pe educatia cu privire la adevarul despre Holocaust, precum si pe asistenta sociala pentru supravietuitorii si urmasii victimelor Holocaustului.

In interventia sa din cadrul Conferintei, Bogdan Aurescu a subliniat progresele Romaniei inregistrate in ceea ce priveste restituirea bunurilor comunitatii evreiesti din Romania, accentuand vointa politica ferma de continuare a acestui proces si a prezentat masurile de protectie sociala adoptate pentru supravietuitorii Holocaustului si pentru rudele victimelor acestuia. Aurescu a recunoscut ca procesul privind restituirea bunurilor a durat mult si ca au fost intampinate dificultati.

Cu toate acestea, secretarul de stat si-a exprimat speranta ca la Bucuresti va fi construit un monument al Holocaustului. “In 2004, Raportul Comisiei Internationale pentru Studiul Holocaustului, prezidata de Elie Wiesel, a fost sustinuta de autoritatile romane, reprezentand un moment important pentru analizarea unei perioade intunecate pentru omenire si pentru tara noastra. In acest an, speram ca vom fi martorii construirii unui monument al Holocaustului in Bucuresti”, a mai spus Aurescu. El a subliniat, de asemenea, rolul Romaniei in introducerea temei combaterii antisemitismului pe agenda OSCE si in conferintele organizate de tara noastra in 2007 si 2008, la Bucuresti, pe aceasta tema.

Declaratia finala a Conferintei, care nu are valoare juridica obligatorie, prevede, in principal, adoptarea de catre statele participante de masuri vizand restituirea proprietatilor si bunurilor comunitatilor evreiesti confiscate de regimul nazist si a operelor de arta si obiectelor de cult jefuite in perioada celui de-al Doilea Razboi Mondial. De asemenea, statele participante s-au angajat sa adopte masuri de protectie sociala pentru supravietuitorii Holocaustului si victimele persecutiilor naziste si sa adopte masuri vizand educatia, comemorarea si cercetarea Holocaustului. Tara gazda a Conferintei, Republica Ceha, s-a angajat sa gazduiasca sediul unui nou infiintat Institut European privind Memoria Holocaustului.

sursa: Romania Libera

Mecanismul UE de monitorizare “poate ridica semne de întrebare în alte state membre privind condiţiile” în care au aderat România şi Bulgaria

Mecanismul UE de monitorizare a României şi Bulgariei riscă să “stigmatizeze” cele două ţări, favorizând suspiciunile altor state membre privind modul în care s-a desfăşurat extinderea blocului comunitar, avertizează un raport prezentat Comisiei pentru Afaceri Europene a Senatului Franţei.

Mecanismul de Cooperare şi Verificare “poate ridica semne de întrebare în alte state membre privind condiţiile” în care au aderat România şi Bulgaria, avertizează raportul. De asemenea, “pot apărea suspiciuni privind viitoarele valuri de extindere. Fiind vorba doar de două state membre, există riscul unei stigmatizări excesive şi permanente în privinţa eforturilor acestora. Interlocutorii noştri români şi-au exprimat dorinţa ca Mecanismul de cooperare şi verificare să înceteze până la sfârşitul anului 2009. Interlocutorii bulgari au cerut revizuirea mecanismului”, subliniază documentul, prezentat de senatorii francezi Pierre Bernard-Reymond şi Michel Billout cu câteva săptămâni înaintea publicării raportului CE privind progresele înregistrate de România şi Bulgaria.

Senatorii francezi cred că, în cazul în care Mecanismul de monitorizare va fi menţinut, acesta ar trebui să aibă criterii precise şi să pună accent mai mult pe cooperare.

“Obiectivele de referinţă trebuie să fie urmărite prin evaluări precise privind rezultatele obţinute. Direcţia de cooperare a mecanismului trebuie urmărită şi aprofundată atât de către Comisia Europeană, cât şi de celelalte state membre. În condiţiile în care Bulgaria şi România au fost admise ca membri cu drepturi depline, orice stigmatizare trebuie exclusă. Dimpotrivă, cele două ţări trebuie ajutate să se înscrie în dinamica pozitivă a reformelor care să le permită integrarea deplină în spaţiul comun al libertăţii, securităţii şi justiţiei”, recomandă raportul senatorilor francezi.

Senatorii francezi au trecut în revistă concluziile recentelor rapoarte ale CE privind situaţia din România şi Bulgaria, subliniind că trebuie evidenţiate progresele celor două ţări, însă sunt aşteptate şi rezultate concrete, în special în domeniul combaterii corupţiei la nivel înalt şi reformării justiţiei, atât în România, cât şi Bulgaria, iar în cazul Bulgariei şi în materie de combatere a criminalităţii organizate.

“Pentru ambele ţări, progresele înregistrate nu trebuie subestimate, comparativ cu situaţia dinaintea aderării la Uniunea Europeană. În general, au fost adoptate numeroase dispoziţii legislative şi instituţionale, dar această tendinţă trebuie aprofundată şi ameliorată”, subliniază raportul senatorilor francezi.

“Acum sunt aşteptate rezultate concrete. Clasamentul Transparency International pe 2008 clasează România şi Bulgaria pe locurile 70 şi 72 la nivel mondial din punctul de vedere al combaterii corupţiei în sectorul public. (…) Rezultatele trebuie să se concretizeze prin arestări şi condamnări, în special în cazurile de criminalitate organizată în Bulgaria şi în cazul personalităţilor de rang înalt în România”, recomandă raportul.

Pe plan economic, senatorii francezi notează că “integrarea europeană a fost benefică atât pentru Bulgaria, cât şi pentru România”.

“Ambasadorul francez în România, Henri Paul, ne-a transmis că integrarea României în Uniunea Europeană a antrenat o creştere economică puternică (o medie de 6,7 la sută pe an în perioada 2004 – 2008). România a avut o creştere economică de 9,2 la sută în al doilea semestru al anului 2008. Acest dinamism economic s-a concretizat în investiţii străine care s-au ridicat la valoarea de 32,25 de miliarde de euro în perioada 2004 – 2008 şi la 9 miliarde de euro doar în anul 2008, 60 la sută provenind din Uniunea Europeană. Potrivit ambasadorului, investiţiile au fost atrase de climatul mai sigur apărut odată cu integrarea europeană, de calitatea formării populaţiei României, dar şi de salariile mai mici. Criza economică provoacă totuşi diminuarea fluxului de capital, cu efecte negative asupra balanţei de plăţi curente. Sistemul bancar român nu este foarte dezvoltat, dar a fost afectat de criza financiară prin intermediul filialelor băncilor străine”, se arată în raportul celor doi senatori francezi.

sursa: MediaFax

China pune ochii pe petrolul irakian

Companiile petroliere chineze vor licita începând de marti pentru drepturile de exploatare a câmpurilor petrolifere din Irak. Sinopec, Corporatia Nationala Petroliera Chineza si Corporatia Nationala Petroliera Offshore Chineza au refuzat sa ofere comentarii în privinta strategiilor de negociere. Sinopec a oferit de asemenea 7,22 de miliarde USD pentru a cumpara Addax Petroleum, o companie elvetiano-canadiana cu operatiuni în regiunea irakiana Kurdistan si Africa de Vest. Aceasta ar putea deveni cea mai mare tranzactie petroliera externa a Chinei. Principalul concurent al Sinopec, Corporatia Nationala Petroliera Chineza, a început sa exploateze în câmpul petrolifer Ahdab din sud-estul Irakului în primavara. Companiile petroliere chineze au devenit mai interesate de cumpararea câmpurilor petrolifere de când preturile au scazut dramatic vara trecuta. Rezervele Irakului de petrol sunt pe locul trei în lume, dupa Arabia Saudita si Iran, dar multi geologi sustin ca ar fi mult mai mari.

sursa: Gardianul

Nemtii sunt destepti. Dovada: Germania blocheaza ratificarea Tratatului de la Lisabona prin intermediul Curtii Constitutionale, deoarece exista “un deficit de democratie structurala” la nivelul UE. Dar ai nostri?

Curtea Constitutionala din Germania a suspendat temporar procesul de ratificare a Tratatului de la Lisabona. Este o decizie care va afecta calendarul de ratificare a Constitutiei europene. Judecatorii germani au confirmat ca Tratatul de la Lisabona “este compatibil cu Legea fundamentala”, dar considera ca Bundestagul nu este aparat de o lege specifica.

“Instrumentele de ratificare a Tratatului de la Lisabona de catre Republica Federala Germania nu trebuie depuse pana cand nu intra in vigoare punerea in aplicare legala a drepturilor de participare parlamentara”, a precizat Curtea Constitutionala de la Berlin. Evident, judecatorii nu au spus deschis ca Tratatul de la Lisabona ar ameninta suveranitatea Germaniei, dar au cerut ca drepturile de a decide ale Bundestagului sa fie inscrise explicit intr-o lege. Cu alte cuvinte, cei de la Bruxelles sa nu poata desconsidera legislatia interna din Germania.

Documentul fusese deja aprobat de cele doua camere ale Parlamentului de la Berlin, dar presedintele Horst Koehler  nu l-a semnat pana la decizia Curtii Constitutionale. S-a blocat astfel ultima etapa a ratificarii Tratatului si deci trimiterea dosarului la Roma trebuie sa mai astepte.

Sesizarea a venit din partea deputatului crestin-social Peter Gauweiler (Bavaria) si alti deputati din formatiunea radicala de stanga Die Linke. Ei au acuzat ca Tratatul de la Lisabona reduce prerogativele Parlamentului german si ca incalca principiul democratiei.

“Am putea rezuma decizia Curtii Constitutionale astfel: Constitutia spune DA Tratatului de la Lisabona, dar cere la nivel national o consolidare a responsabilitatii Parlamentului in materie de integrare”, a explicat Andreas Vosskuhle, vicepresedintele instantei. Judecatorii germani considera ca exista “un deficit de democratie structurala” la nivelul UE si de aceea, drepturile de codecizie ale Bundestagului trebuie prezentate explicit intr-o lege. Trebuie “garantat dreptul de vot al cetatenilor germani”, iar Parlamentul de la Berlin trebuie “sa vegheze ca Uniunea Europeana sa nu-si depaseasca competentele ce i-au fost acordate”. Peter Gauweiler dadea ca exemplu adoptarea becurilor ecologice in locul becurilor cu incandescenta, lege respinsa de Bundestag. Pana la urma, Parlamentul European adopta o asemenea lege care devine directiva si pentru Germania. Iar din directiva in directiva, ajungem sa transformam statele nationale in “curele de transmisie”, dupa limbajul sovietic. “Tratatul de la Lisabona nu poate satisface imperativele democratiei si statului social din Constitutia noastra”, au comunicat deputatii din Die Linke.

In Germania nu se admite organizarea unei consultari populare. De altfel, majoritatea statelor europene desconsidera vointa populara atunci cand construiesc perspectivele pentru viitorul Europei. Noua Constitutie europeana depinde si de organizarea unui al doilea referendum in Irlanda. Irlandezii au respins Tratatul la referendumul din 12 iunie 2008, dar conducatorii de la Bruxelles au avut grija sa ofere Irlandei unele garantii pentru linistirea cetatenilor. Mai trebuie ratificat apoi de Cehia si Polonia. De altfel presedintele ceh Vaclav Klaus a avertizat ca va semna ultimul din UE acest document, dar cu garantii juridice. Nici presedintele polonez Lech Kaczynski nu este un optimist si de semnatura lui depinde ratificarea de la Varsovia. David Cameron, liderul Partidului Conservator, care va invinge probabil la alegerile parlamentare din 2010 din Marea Britanie, a avertizat ca va supune documentul unui referendum, chiar daca Londra a ratificat deja Tratatul.

sursa: Gardianul

Clasa politica iresponsabila, inrobita intereselor americanilor, a cedat tot uraniul puternic imbogatit rusilor, prin intermediul SUA, in total dispret fata de interesele Romaniei. Cine crede ca omenirea nu va recurge la bombele atomice intr-o viitoare conflagratie mondiala, nu stie pe ce lume traieste

Institutul de Fizica Atomica a confirmat pentru Gardianul ca Statele Unite au platit 11,5 milioane de dolari pentru a transporta cu doua avioane rusesti 50 de kilograme de uraniu puternic imbogatit spre depozite din Rusia. Uraniul ar fi fost suficient pentru doua bombe atomice.

Este pentru prima data in istorie cand materiale atat de periculoase au fost transportate pe calea aerului. Daca avionul se prabusea, multi romani nu se mai trezeau. Uraniul puternic imbogatit provine de la reactoarele de la Pitesti si Magurele. “Peste 50 de kilograme de uraniu puternic imbogatit au fost transportate pe 29 si 30 iunie in siguranta catre Rusia. Suntem mandri ca Romania este o tara care da un exemplu in acest sens in regiune. Este una din cele mai complexe misiuni pe care am efectuat-o si a avut un grad ridicat de confidentialitate”, a spus Andrew Bieniawski, responsabil pentru reducerea amenintarilor globale in cadrul Agentiei Americane pentru Securitate Nucleara (NNSA), care functioneaza in cadrul Departamentului pentru Energie. Asistenta tehnica si banii pentru avionul rusesc au fost asigurati de Statele Unite.

O tara fruntasa, la ordinul lui Obama

Bieniawski a precizat ca din cele 50 de kilograme de uraniu se puteau realiza doua bombe nucleare. Au fost doua transporturi aproape simultane: 30 de kilograme de uraniu inalt imbogatit s-au luat de la reactorul din Pitesti si s-au dus la depozitul securizat de la Dimitrovgrad; 23,7 kilograme de uraniu uzat s-au luat de la Magurele si s-au dus la depozitul de la Maiak, nu departe de Celiabinsk. Uraniul de la Magurele s-a pus in 18 containere rusesti TUK-19, a fost dus cu un convoi blindat la aeroportul Otopeni si incarcat intr-un avion Antonov-124. A plecat luni dimineata la ora 8.30 si a aterizat la destinatie luni seara. Uraniul de la Pitesti a fost pus duminica in doua containere TUK-S14, a fost incarcat intr-un avion rusesc IL-76 la ora 9.34 si a aterizat in Rusia duminica seara. Americanii au achitat si unele salarii din Romania pentru aceasta operatiune. Romania este printre primele 14 tari din lume care au finalizat cedarea uraniului. Este si prima tara care a efectuat aceasta operatiune in timpul mandatului lui Obama. Bieniawski sustine ca insusi Obama a solicitat sa se foloseasca avioane pentru transportul rapid al uraniului, vrånd sa incheie evacuarea in patru ani. Metoda brevetata la Bucuresti va fi extinsa si la alte tari. Vajda Borbala, presedintele Comisiei Nationale pentru Controlul Activitatii Nucleare, a mentionat ca proiectul a inceput cu cinci ani in urma, cand s-a semnat un acord intre SUA si Romania. Pe 17 februarie 2009, Romania a semnat un acord in acest sens si cu Rusia. Generalul Olimpiador Antonescu de la Jandarmeria Romana a asigurat transportul pe timp de noapte in conditii meteo nefavorabile, prin zone foarte populate din Bucuresti. Americanii au convingerea ca Rusia nu va folosi uraniul in scopuri militare. Peste o saptamana, Barack Obama va fi primit la Moscova de Dmitri Medvedev, iar discutiile se vor axa si pe tema armelor nucleare. “Administratia Nationala pentru Securitate Nucleara a anuntat evacuarea din Romania a ultimului transport de uraniu puternic imbogatit de origine ruseasca. Materialul a fost repatriat in Rusia cu un transport aerian, in vederea stocarii in doua depozite de combustibil nuclear securizate.

Astfel, Romania a devenit prima tara din care este evacuat uraniul puternic imbogatit dupa ce presedintele Obama si-a exprimat angajamentul de a securiza in patru ani materialul nuclear de risc din intreaga lume. Totodata, acesta a fost primul transport de combustibil uzat efectuat cu avionul, modalitate ce va asigura accelerarea eforturilor de indeplinire a obiectivelor presedintelui. Cu aceste transporturi, intregul stoc de uraniu puternic imbogatit a fost evacuat din Romania”, a comunicat Thomas D’Agostino, Directorul NNSA.. Au mai procedat ca Romania: Brazilia, Bulgaria, Columbia, Danemarca, Grecia, Letonia, Filipine, Portugalia, Slovenia, Coreea de Sud, Spania, Suedia si Tailanda.

Material pentru bombe nucleare, extrem de radioactiv

Nicolae Zamfir, directorul general al Institutului de Fizica Atomica, ne-a spus ca uraniul cedat rusilor nu are valoare comerciala. Exista modalitatea transportului pe calea ferata, dar numai portul de la Murmansk avea licenta pentru a primi materiale nucleare. Daca optam pentru transportul pe calea ferata, trebuia sa incheiem un acord cu Ucraina si iarasi se tergiversa. Transportul aerian era cea mai sigura si mai rapida solutie. Datele au fost secrete si operatiunea s-a pregatit foarte bine. Jandarmeria si SRI au preluat incarcatura.

Rep.: De unde provine uraniul nostru puternic imbogatit?

N.Z.: L-am cumparat cu acte in regula din Uniunea Sovietica dupa 1980. Acum exista un tratat ruso-american, prin care cele doua puteri isi iau acasa combustibilii nucleari puternic imbogatiti. America a efectuat aceasta actiune. Rusii trebuie sa mai ia materiale radioactive din Belarus, Ucraina, Vietnam, Uzbekistan, Libia si Egipt. Uraniul trimis de noi in Rusia nu are valoare comerciala, este combustibil ars. Este acelasi uraniu folosit pentru bombe, este o cantitate mica, dar e extrem de radioactiv. Daca ar fi nimerit in mainile unor teroristi, ar fi devenit arme catastrofale. La reactorul de la Magurele, mai exista uraniu slab imbogatit, care nu face obiectul acordului ruso-american. In anii ce vin, Romania trebuie sa rezolve si cu acest uraniu.

Rep.: Are vreo legatura cu asa-zisul program secret de inarmare nucleara al lui Nicolae Ceausescu?

N.Z.: Nici vorba. Este un combustibil ars, fara valoare comerciala.

Cristian UNTEANU: Irak post-SUA

Pleaca americanii din Irak. Cu ce rezultate? Cu ce s-au ales irakienii? Cu ce s-a ales Coalitia globala impotriva terorismului? In fine, daca asta ar putea interesa pe cineva, cu ce ne-am ales si noi, prin­tre cei mai fideli si constanti aliati ai americanilor in zona? Primul raspuns, indubitabil corect deoarece subiectul este indubitabil decedat, e ca Saddam Hussein e mort. Impreuna cu el si cativa dintre tovarasii sai intru stapanirea Irakului, personaje date in urmarire internationala sub forma unui pachet de carti de joc pe care erau puse chipurile lor infamante.

Al doilea raspuns este ca, indu­bitabil, afacerea irakiana a produs oarece bani buni pentru companiile care au fost desemnate sa contri­buie la ceea ce a fost denumit, atat de frumos, “procesul de re­constructie democratica a Irakului”. Al treilea raspuns este ca unele companii private de securitate, tip Blackwater, au capatat si bani, dar au si deschis un nou capitol intr-o istorie neagra, aceea a jocurilor ciudate intre institutii de stat si organizatii private care, la nevoie, sunt insarcinate sa execute “treburile murdare”. Si asta oricat de mult detergent ar trebui folosit si de orice tip ar fi fost el.

Al patrulea raspuns a fost dat direct unui gest menit sa ramana in istorie si care, din nefericire pentru americani, a intrat in derizoriu: semnul victoriei insotit de celebrul “We Won!” cu care George W. Bush a anuntat, in superspectacolul de pe portavion, suprematia Americii asupra lumii necredinciosilor fundamentalisti. A urmat un razboi civil in toata regula si care, de maine, va deveni o posibila baie de sange intre cele trei comunitati irakiene, fiecare cu revendicari, program si ambitii proprii: siitii, sunitii si kurzii. Apoi, jignire suprema pentru prestigiul de supraputere al SUA, episodul cu pantoful, devenit acum parte a istoriei unei revendicari istorice a rezistentei irakiene prin “Monumentul Pantofului”, ridicat la Tikrit.

Al cincilea raspuns cuprinde o necunoscuta. Uriasa. Plina de posibile consecinte nebanuite: cine va prelua puterea in Irak? Ce avem pana acum nu ofera niciun fel de garantii pentru securitatea teritoriului irakian. Nici cei mai optimisti observatori nu cred ca Guvernul de la Bagdad va putea dispune de fortele armate si de politie, sau de unitati complementare de securitate, pentru a asigura controlul teritoriului. Asta, pur si simplu, deoarece toate aceste unitati sunt supuse unor alte subordonari initiale, cele etnice si religioase, care nu numai ca se contrazic prin traditie seculara, ci si, in acest moment, apara interesele unor factiuni politice divergente.

Drept care, logic, vor intra in functiune relatiile externe ale factiunilor respective cu puteri regionale vecine. In primul rand Iranul, apoi Siria, apoi miscarile fundamentaliste de tip Hezbollah sau Hamas. Apoi, pregatiti de mult timp sa intervina, talibanii cu sustineri economice si politice mai diverse si mai complexe decat s-ar putea crede la prima vedere.

Dar noi ce-am castigat? In materie de contracte fabuloase, poate data viitoare. In materie de credibilitate, ca aliati ai Admi­nistratiei Bush, cu siguranta ca ne-am facut datoria pe deplin si am aratat ca sutem fideli pana la capat unui angajament luat intr-un moment strategic deosebit de dificil.

Irakul este insa un episod incheiat? Absolut deloc. De abia de acum inainte incepe sa se extinda pe acest spatiu batalia pentru sferele de influenta din Orientul Mijlociu. Pana acum, ecuatia fiind exclusiv americana, ceilalti actori, inclusiv Turcia – profund interesata de soarta teritoriului kurd din nord – au stat cuminti si si-au ascutit sabiile. Americanii se retrag acum cu aceeasi nonsalanta istorica de care au dat dovada odata britanicii cand au parasit peste noapte Protectoratul Palestina. Urmeaza o “terra incognita” in care se va juca soarta Orientului Mijlociu.

sursa: Ziua

Ziare.com: Cum s-a salvat Australia de recesiune

Australia este singura tara dezvoltata care a evitat recesiunea, inregistrand o crestere de 0,4 procente, in primul trimestru din acest an.

Dar cum a reusit Australia o asa performanta? Transformand viciile economice in calitati, sunt de parere analistii, devenind, astfel, o dovada a faptului ca o economie poate prospera datorita slabiciunilor sale, nu in ciuda lor.

Australienii nu au economisit, iar sistemul lor bancar este neconcurential si economia tarii se bazeaza mai mult pe exportul de materii prime, in special carbune si fier, acestea fiind si explicatiile evitarii colapsului, asemenea celorlalte state dezvoltate.

Fostul guvernator al bancii centrale australiene, Ian Macfarlane, a fost primul care a recunoscut adevarul, considerat de analisti “rusinos”, despre cum a supravietuit tara sa: o rata a economisirilor extrem de scazuta si banci foarte putin agresive.

Sistemul bancar a fost marcat de o concurenta redusa si o profitabilitate foarte crescuta, fapt care l-a salvat de la faliment. In plus, datorita unor legi care le interzic primelor patru jucatori din piata sa fuzioneze, bancile principalele s-au multumit sa activeze pe piata locala, nefiind expuse problemelor financiare internationale.

“Este greu sa nu ajungem la concluzia ca diferenta majora a fost lipsa concurentei, ceea ce ne-a scutit de excesele care au caracterizat sistemele bancare internationale”, a declarat Macfarlane, citat de Reuters.

Cu toate acestea, bancile australiene aveau si un punct slab: datoriile externe, care reprezinta mai mult de 40% din produsul intern brut, potrivit datelor Fitch. Insa Guvernul s-a miscat repede, imediat dupa declansarea crizei internationale, si a garantat aceste datorii.

Salvand economia fara sa economiseasca

Nivelul economiilor per gospodarie, in Australia, este printre cele mai scazute dintre toate tarile dezvoltate. Contrar asteptarilor tuturor analistilor, care indeamna, de la inceptul crizei, sa se faca economii, acest lucru chiar a ajutat Australia.

Gospodariile australiene au economisit doar 2,7 procente din venituri, in anul fiscal terminat in martie 2009, in crestere fata de nivelul de 1,4 procente din anul precedent, dar, totusi, la coada clasamentului global.

Acest lucru a insemnat, insa, ca bancile nu au avut un surplus de depozite si nu au fost tentate sa investeasca pe pietele externe, asa cum au facut, de exemplu, bancile europene, mult mai bogate.

“N-am nici un dubiu ca, daca bancile australiene ar fi avut un surplus de depozite pe plan local, ar fi achizitionat o multime de active dubioase din stainatate”, a declarat Macfarlane.

Exportul ajuta economia

Punctul slab al Australiei era considerat dependenta de exporturi, acesta fiind si motivul din cauza caruia Germania si Japonia au ajuns in stare critica.

Insa, spre deosebire de acestea din urma, Australia nu exporta bunuri de consum, ci materii prime si produse alimentare neprocesate, ce reprezinta aproximativ jumatate din totalul exporturilor.

Chiar si in timpul recesiunii, aceste produse au avut cerere mare pe pietele externe.

Alaturi de stimuli fiscali masivi, o politica monetara prudenta si reglementari mai severe in domeniul imprumuturilor si al ipotecilor, lipsa concurentei, economiile scazute si exporturile au ajutat Australia nu numai sa nu intre in recesiune, dar chiar sa inregistreze o usoara crestere.

sursa: Ziare.com

Profetia Parintelui Arsenie Boca se pare ca se va implini: Budapesta, Kievul, Sofia si Moscova asteapta o “conjunctura favorabila” pentru a rupe teritorii din Romania, ameninta Nezavisimaia Gazeta. Iar vinovata este clasa politica romaneasca care a inrobit Romania americanilor, in loc sa fi jucat inteligent de pe pozitia neutralitatii

Un asa-zis analist rus, Zurab Todua, ameninta Romania, in urma cu o saptamana, ca modificarile teritoriale pe care le-ar avea in vedere nu vor afecta doar Republica Moldova si Ucraina, ci risca sa se intoarca impotriva sa si sa ii aduca propriile pierderi teritoriale. Astfel, “specialistul” afirma ca tara noastra ar putea pierde Transilvania, in favoarea Ungariei, si ca nici Bulgaria nu ar sta cu mainile in san. Mergand pe o idee asemanatoare, cu titlul “Moldova amenintata de ’scenariul kosovar’” si subtitlul “Presedintele Romaniei, Traian Basescu, incepe jocuri riscante”, publicatia rusa Nezavisimaia Gazeta scrie (sub semnatura aceluias “expert”) ca liderii de la Bucuresti ar trebui sa ia in considerare ca, in timp ce ei calculeaza avantajele de pe urma “inghitirii” Republicii Moldova, cu o si mai mare speranta asteapta o “conjunctura favorabila” Budapesta, Kievul, Sofia si Moscova. Orice incercare de a pune intr-o forma sau alta sub semnul intrebarii granitele stabilite in Europa de Est vor lovi inevitabil interesele Romaniei.

“Bucurestiul recunoaste Republica Moldova si sprijina integritatea sa teritoriala”, a declarat zilele trecute presedintele roman Traian Basescu, la Sulina. Prin aceasta, liderul roman a incercat sa-si nuanteze afirmatiile mai vechi pe aceasta tema: nu cu mult timp in urma Basescu declara ca Romania nu recunoaste granita cu Republica Moldova, care este, de fapt, o consecinta a Pactului Ribbentrop-Molotov, scrie cotidianul rus Nezavisimaia Gazeta, citat de Agerpres.

Potrivit sursei citate, pozitia Bucurestiului fata de vecinii sai estici – Republica Moldova si Ucraina – a fost mereu una duplicitara. Recunoscand in vorbe granitele stabilite, mai ales in ajunul aderarii la Uniunea Europeana in 2007, in realitate, oficialitatile romane subliniau mereu necesitatea “condamnarii consecintelor Pactului Ribbentrop-Molotov”. In acelasi timp, ele ignorau cu o incapatanare de invidiat amanuntul ca respectivul pact si-a pierdut din credibilitate din momentul in care Germania a atacat URSS, la 22 iunie 1941, sustine ziarul.

Diplomatia romana reusise sa plaseze unele pasaje privind condamnarea consecintelor pactului in tratatele de baza semnate cu Ucraina si Rusia. La acea data, aminteste Nezavisimaia Gazeta, Kievul si Moscova ignorasera atentionarile specialistilor privind pericolul subevaluarii echilibristicii verbale din jurul pactului. Intre timp, acest lucru a permis crearea de premise pentru ridicarea problemei Pactului Ribbentrop-Molotov.

Romania nu a reusit sa “digere” Basarabia si “alte teritorii obtinute in 1918″

Astazi, pozitia Romaniei s-a schimbat: acum nu mai este vorba de condamnare, ci de necesitatea de a lichida consecintele pactului. Prin aceasta, sustine ziarul rus, Romania intelege in primul rand lichidarea statalitatii Republicii Moldova si, in al doilea rand, alipirea la Romania a teritoriilor Bucovinei de Nord si Basarabiei de Sud, care intre 1918 si 1940 intrau in componenta sa, iar acum sunt parti ale Ucrainei.

Autorul rus, deranjat de ziarul ZIUA

Incercand sa fundamenteze aceste pretentii, politicienii, diplomatii si jurnalistii romani ( este citat Ziarul ZIUA chiar la inceputul materialului) invoca exemplul reunificarii Germaniei, precedentul Kosovo, Timorul de Est, atat de adorat de separatistii de toate neamurile, si recunoasterea de catre Rusia a Osetiei de Sud si Abhaziei. Insa ei nu tin cont de elementele istorice si de faptul ca statele lumii fac parte din “categorii de greutate diferite”, comenteaza cotidianul rus.

De fapt, intre cele doua razboaie mondiale Romania a incercat dar nu a reusit sa “digere” Basarabia si alte teritorii obtinute in 1918: nu au ajuns resursele, fortele, experienta administrativa si intelectul, comenteaza publicatia citata. In mare parte, tocmai din acest motiv in a doua jumatate a anilor 30, in Romania, s-a declansat o criza politica interna care a dus la dictatura si la participarea tarii de partea Germaniei in cel de-al Doilea Razboi Mondial.

Romania contribuie nu doar la schisma dintre vecini, ci si din propria tara

Din pacate, de cele mai multe ori lectiile istoriei sunt date uitarii. Aspiratia de a nu recunoaste “consecintele politico-juridice ale pactului” urmareste scopul de a “deschide ulterior dosarul problemei, atunci cand conjunctura politica va deveni mai favorabila”. Se pare ca Basescu a ajuns la concluzia ca acum este timpul potrivit, scrie cotidianul rus Nezavisimaia Gazeta.

La data de 29 iulie, in Republica Moldova au fost programate alegeri parlamentare anticipate. Potrivit Nezavisimaia Gazeta, este de asteptat ca rezultatele acestora nu vor fi din nou pe placul opozitiei, care va incerca iarasi sa-si aduca sustinatorii in strada, ca la 7 aprilie. O parte din opozitia moldoveana considera ca statul Republica Moldova nu trebuie sa existe, iar Romania sprijina aceste atitudini.

Insa, atentioneaza cotidianul rus, liderii de la Bucuresti ar trebui sa ia in considerare ca, in timp ce ei calculeaza avantajele de pe urma “inghitirii” Republicii Moldova, cu si mai mare speranta asteapta aceasta “conjunctura favorabila” Budapesta, Kievul, Sofia si Moscova. Orice incercare de a pune intr-o forma sau alta sub semnul intrebarii granitele stabilite in Europa de Est vor lovi inevitabil interesele Romaniei.

Cei un milion si jumatate de maghiari din Transilvania aspira demult la autonomie, iar expansiunea Romaniei spre Est va dezlega mainile Budapestei. Pentru unguri, Transilvania inseamna mai mult decat Kosovo pentru sarbi, subliniaza cotidianul rus.

Alimentand aspiratiile unioniste din Republica Moldova, Romania contribuie nu doar la schisma dintre vecini, ci si din propria tara.

Traian Basescu vrea confruntari interetnice, conflicte si razboaie

Nu toti locuitorii Romaniei sprijina ideea unirii cu R.Moldova, iar in aceasta tara unirea nu va fi acceptata de o parte importanta – sau chiar majoritara – de moldoveni, fara a mai vorbi de rusi, ucraineni, gagauzi, bulgari si de reprezentantii altor nationalitati.

Traian Basescu a pus la cale un joc periculos: spre deosebire de UE, care propune o miscare evolutionista catre stergerea granitelor, presedintele Romaniei vrea sa impuna calea revolutionara, echivalenta cu noi confruntari interetnice, cu conflicte si razboaie. In final, chiar integritatea teritoriala a Romaniei ar putea fi pusa sub semnul intrebarii, conchide autorul articolului.

sursa: Ziua

Imperialismul american. Ilie Serbanescu: SUA incearca iesirea din criza pe seama altora fortand folosirea privilegiilor dolarului

China a cerut pentru imensele ei detineri in dolari o garantie intr-o moneda internationala, si nu nationala. Concret, ar fi vorba, in conceptia Chinei, de extinderea rolului Drepturilor Speciale de Tragere (DST), moneda de cont folosita de FMI pentru contabilitatea organizatiei, incepand din 1969, in contextul marilor oscilatii de la sfarsitul anilor ‘60 intre cursurile principalelor valute cu acceptare internationala, oscilatii care au dus la instituirea cursurilor fluctuante, prin recunoasterea abandonarii cursurilor de schimb fixe intre monede.

DST este de fapt un cos de valute principale cu o reprezentare in functie de importanta lor comerciala si financiara internationala si de ponderea in economia mondiala a tarilor emitente.

In prezent, valoarea DST este un cos format din reprezentarea a 4 monede: dolarul american, yenul japonez, euro si lira sterlina. Evident, ca produs al unor monede cu evolutii opozite, valoarea DST este una relativ stabila.

Propunerea Chinei vizeaza cresterea rolului DST pe baza extinderii cosului de monede, nespecificandu-se care ar putea fi acestea, desi nu este exclus ca sa se vizeze insasi moneda chineza. De asemenea, China are in vedere introducerea unui sistem de conectare intre DST si alte monede pentru ca „moneda internationala“ sa poata fi folosita in tranzactiile financiare si comerciale mondiale.

Totodata, in conceptia Chinei statele ar urma sa incredinteze o parte din rezervele lor de DST Fondului Monetar International pentru a le administra in numele lor, iar treptat titlurile de DST ar inlocui monedele de schimb folosite actualmente pe plan international.

Si Rusia – care de mai mult timp evoca nevoia de schimbare a ordinii economice internationale considerata invechita si unipolara, explicand ca nu poate dainui un sistem in care unii, in schimbul unor resurse reale, se aleg cu bani pe care altii doar ii tiparesc – a cerut crearea unei monede noi pentru rezervele valutare, pe baza interventiei institutiilor financiare internationale.

China si Rusia sunt cele care pun astfel in discutie statutul dolarului. Si aceasta cu raportare, dincolo de aspectele politice si strategice, la o problema economica cat se poate de concreta.

De decenii, de la instituirea actualului statut al dolarului, respectiv de cand acesta a fost investit cu functia de moneda de plata (si deci de tezaurizare) cu acceptare internationala, Statele Unite isi pot finanta expansiunea economica si militara externa cu bani provenind din tiparnita proprie.

De atunci, Statele Unite isi permit sa traiasca sistematic in mod disproportionat peste plapuma proprie, pentru ca reprezinta singura tara din lume care isi poate finanta deficitele in moneda proprie, si nu intr-o moneda straina.

Deci, tiparind mai multi bani proprii si fara sa stranga cureaua pentru a face rost de moneda altcuiva!

De-atunci, lucrurile se petrec in felul urmator: tari din cele mai diverse parti ale lumii isi folosesc resursele naturale, umane ori tehnologice de care dispun, plaseaza produse fabricate pe baza acestor resurse in Statele Unite, primind in schimb dolari pe care ii pot utiliza in alte tranzactii internationale, iar ceea ce eventual le ramane poate fi tezaurizat in virtutea statutului de moneda de rezerva al dolarului.

Spre a-i valorifica, pot folosi dolarii din rezerve, plasandu-i in bonuri guvernamentale americane, contra dobanda. In acest fel dolarii se intorc pe cale financiara in Statele Unite, dupa ce plecasera de aici pe cale comerciala. Si, ca urmare, finanteaza marile deficite americane, comercial si bugetar, pe care Statele Unite si le permit tocmai pe baza folosirii tiparnitei de bani. Si ciclul se reia: unii muncesc, americanii consuma si cei ce muncesc finanteaza consumul disproportionat din SUA!

Dupa mai multe decenii, s-au depasit niste limite. In afara SUA, in mainile unor nerezidenti americani, s-au strans mai multi dolari decat in SUA in mainile unor rezidenti americani. Exista deja un razboi intre „dolarul extern“ si „dolarul intern“. Numai China are la dispozitie in rezerve echivalentul a peste 2.000 miliarde dolari.

Mai mult, dolarii externi care se intorc in Statele Unite spre a se valorifica pe piata americana au ajuns la cuantumuri fabuloase. Peste 3.100 miliarde dolari reprezinta plasamentele straine in bonuri guvernamentale americane.

Numai China are vreo 740 miliarde dolari din acestea. Iar Japonia vreo 630 miliarde dolari. Aceste plasamente finanteaza de fapt imensele deficite bugetare americane.

China a devenit cel mai mare creditor al Americii. Premierul chinez s-a plans deschis ca „am imprumutat foarte multi bani Statelor Unite si suntem ingrijorati de siguranta activelor noastre“.

Este exact contextul in care China cere garantii intr-o moneda internationala pentru aceste credite oferite Americii si in general pentru detinerile ei in dolari.

Deocamdata, in mod evident, China si toti detinatorii de dolari externi nu sunt interesati sa prabuseasca dolarul, desi o pot face. Nu sunt interesati pentru ca ar ramane ei insisi cu active care n-ar mai avea (aceeasi) semnificatie.

Dar este de la sine inteles ca un adevarat colaps se poate produce chiar si numai daca posesorii externi de dolari se vor retine sa-i mai plaseze in bonuri guvernamentale americane. S-ar duce atunci de rapa finantarea de catre straini a imenselor deficite, bugetar si de cont curent, ale Americii.

Demersul chinez constituie un mare semnal de alarma. China a denuntat deschis nivelul redus al economisirii si, dimpotriva, cel artificial ridicat al consumului in America, subliniind ca actuala criza isi are originile in emisiunile necontrolate de dolari.

Semnalul de alarma vizeaza direct abordarea americana de a combate criza prin emisiuni noi si fabuloase de dolari, ceea ce inseamna de fapt incercarea de a pune si mai alert la lucru morisca prin care America sa poata consuma resursele altora platind cu noi bani tipariti sau, altfel spus, de a iesi din criza pe seama altora fortand folosirea privilegiilor dolarului.

Sursa: Bloombiz

ZF: Cine sunt politicienii care au pus umarul la miliardul de euro pe care Patriciu l-a incasat pe Rompetrol

Vanzarea grupului Rompetrol catre KazMunaiGaz, care l-a facut pe Dinu Patriciu cel mai bogat roman – singurul din topul Forbes, nu ar fi fost posibila fara sprijinul unor importanti oameni politici care au fost la putere in ultimii 10 ani.

De la privatizarea rafinariei Petromidia, in 2000 – la sfarsitul guvernarii CDR, si transformarea datoriilor istorice in obligatiuni, in 2003 – in timpul guvernarii Nastase, si pana la scoaterea de sub monitorizare a Rompetrol Rafinare, la inceputul lui 2007 – in timpul guvernarii Tariceanu, semnaturile sau acordul tacit al unor inalti demnitari au avut o contributie semnificativa la crearea cele mai mari averi din Romania.

Istoria incepe in 2000, cand fostul Fond al Proprietatii de Stat (FPS), condus la acea vreme de Radu Sarbu, si Rompetrol Group (Olanda) au semnat contractul de privatizare a combinatului petrochimic Petromidia Navodari, care se afla atunci in faliment, dupa o tentativa de privatizare esuata cu grupul turc Akmaya. Tranzactia s-a ridicat la 615 mil. $, insa pretul platit de Rompetrol pentru pachetul majoritar de actiuni al Petromidia a fost de 50,5 mil. $. Rompetrol a platit doar banii pe actiuni nu si datoriile, asa cum se angajase la privatizare, dar noul guvern PSD nu i-a luat rafinaria inapoi, ci in 2003 i-a dat o noua reesalonare, pe sapte ani, adica pana in 2010, inclusiv pentru noi datorii facute in perioada 2000-2003.

Datoriile istorice, de 571 mil. euro, au fost transformate in 2003 in obligatiuni, printr-o ordonanta de urgenta semnata de premierul Adrian Nastase si de ministrul finantelor Mihai Tanasescu, fiind modificat si contractul de privatizare cu APAPS, care era condus de Ovidiu Musetescu. Conversia obligatiunilor a permis Rompetrol sa investeasca in modernizarea si majorarea capacitatii de productie a Petromidia. Ordonanta a fost adoptata in Parlament in aprilie 2004, fiind votata inclusiv de PD.

Obligatiunile sunt scadente in 2010, insa grija achitarii datoriei a trecut acum la kazahii de la KazMunaiGaz, desi Patriciu a fost cel care a negociat imprumutul de la stat. In februarie 2007, AVAS (urmasa FPS si APAPS), condusa in acel moment de catre liberalul Theodor Atanasiu, a scos de sub monitorizarea postprivatizare compania Rompetrol Rafinare, deschizand astfel calea pentru vanzarea grupului Rompetrol.

Ministrul de finante Varujan Vosganian si premierul Calin Popescu Tariceanu nu s-au opus vanzarii grupului Rompetrol, desi statul are de recuperat 571 mil. Û de la Rompetrol Rafinare, si astfel Patriciu si-a incasat miliardul de euro, iar statul asteapta ca in 2010 kazahii sa se tina de cuvant si sa plateasca datoriile de la Petromidia.

sursa: ZF.ro

Interviu cu Marian Bataiosu (I)

- Cine esti tu?

Eu sunt eu, cel care se vede si mai ales cel care nu se vede. Un personaj care incearca sa joace cat mai bine rolul de OM, desi cateodata nu-i prea iese.

- Nu te consideri om?

Definitia OM-ului o gasesti in primul capitol din Biblie: Si a zis Dumnezeu: <<Sa facem om dupa chipul si dupa asemanarea Noastra>>. Pai crezi ca Adam a mai ramas acelasi dupa ce a fost alungat din Rai, dupa ce L-a pierdut pe Dumnezeu din inima lui? Exista un proverb romanesc care spune ca “nu tot omul e om”, iar un altul care zice ca “cel mai greu lucru e sa fii om”. In ziua de azi am uitat ce inseamna sa fim OAMENI. Majoritatea dintre noi suntem oameni trupesti, foarte putini fiind oameni duhovnicesti. Sa nu mai adaug faptul ca in prezent s-au inmultit foarte mult dracii fara coarne, oamenii demonici.

- Esti acuzat pe unele bloguri ca faci SPAM. E adevarat?

Nu stiu despre ce e vorba. Eu nu postez decat foarte rar pe alte forumuri, bloguri sau site-uri, imi este de ajuns blogul meu; daca am ceva de zis, postez pe el, si nu la altii. Nu-mi ajunge timpul liber nici pentru proiectele mele, dar sa mai stau sa-l pierd aiurea. De asemenea, nu am tocmiti nici “raspandaci”, asa cum au partidele politice, care sa stea toata ziua pe site-urile ziarelor si posturilor de televiziune si sa lase comentarii. Odata, am avut un cititor care mi-a lasat peste 100 de insemnari anti-Oprescu, folosind diferite pseudonime. Mi-am dat seama ca e doar unul singur dupa ip. Cred ca acuza de SPAM vine de la faptul ca exista sustinatori de-ai mei care vor sa-i informeze si pe altii ca mai exista si un altfel de discurs politic, si un altfel de prezidentiabil.

- Esti antisemit?

Eu nu-s nici antisemit, nici filosemit, ci roman si crestin! Acuza de antisemitism e nefondata si dovedeste doar ura impotriva oricarui om care nu glorifica poporul evreu, indiferent cat de criminali si ticalosi sunt unii dintre evrei. Stii, urmand logica ta, si eu te pot acuza pe tine de antiromanism, romanofobie, extremism, rasism si xenofobie, pentru ca ai pus o intrebare cu tenta denigratoare la adresa unui roman. Daca l-am citat pe Menachem Begin, fostul premier al Israelului care spunea ca: “Rasa noastra este Rasa Stapanitoare. Suntem Zei divini pe aceasta planeta. Suntem diferiti de celelalte rase inferioare, precum acestea sunt diferite de insecte. De fapt, in comparatie cu rasa noastra, celelalte rase sunt excremente umane. Destinul nostru este de a conduce rasele inferioare. Regatul nostru pe pamant va fi condus de liderii nostri cu mana de fier. Masele ne vor linge picioarele si ne vor servi ca si sclavi”, inseamna ca sunt antisemit? Sunt cuvintele lui, nu ale mele. Daca il citez pe Shimon Peres care spunea ca Israelul a cumparat Romania, inseamna ca-s antisemit? Declaratia presedintelui Israelului circula pe internet si oricine poate sa ia act de ea.

In alta ordine de idei, si Traian Basescu a fost acuzat de antisemitism pentru ca a facut referire la existenta statului Palestina intr-o vizita in Siria, dar asta nu l-a impiedicat sa efectueze o vizita oficiala in Israel in urma cu cateva saptamani, unde delegatia Romaniei era imbracata in culorile alb si albastru ale drapelului Israelului, iar presedintele tarii purta kippah si se ruga la Zidul Plangerii din Ierusalim.

- Crezi in astrologie?

Ce inseamna sa crezi in astrologie? Astrologia este o arta divinatorie, dar si un mijloc de cunoastere psihologica a unei persoane. Am gasit pe internet, pe un site de astrologie strain, predictia pentru Radu Duda, pe 2009, care in mod cert a fost comandata inainte de inceputul acestui an. Oare Radu Duda crede in astrologie?

Intrebarea corecta era daca ma incred in predictiile astrologice, nu daca cred in astrologie. Iar aceasta intrebare are un raspuns simplu: nu! Probabil ca acum ma vei intreba, de ce am postat predictia astrologica cum ca voi ajunge intr-o pozitie sociala foarte inalta? Pentru ca exista oameni care se incred in interpretarile astrologilor.

Stii, pe vremea cand imi faceam griji in legatura cu soarta mea, am fost la un diacon din Militari care “deschidea Cartea”. In vitrina biblotecii lui era o poza in care acesta era fotografiat langa sotii Nastase, Adrian si Dana. Se cunosc multe cazuri de politicieni care recurg la ghicitori, astrologi, vrajitoare pentru a-si afla viitorul sau pentru a-si distruge dusmanii politici prin intermediul magiei. Cunosc cazul unui politician care a intrat intr-o urata poveste sexuala, pentru care eu am inceput sa ma rog. In noaptea respectiva, m-am trezit cu o prezenta malefica care imi paralizaze partea stanga a corpului. I-am comunicat persoanei ca i s-au facut vraji si ca i s-a trimis un duh necurat puternic pe capul familiei sale. Fapt confirmat de aceasta, deoarece si mama sa, o femeie credincioasa, ii atrasese atentia.

- Cum se impaca credinta crestina cu astrologia?

Nu se impaca.

- Ai fost vreodata la ghicitoare?

As minti sa zic ca nu. Da, am fost! Sunt o persoana foarte curioasa din fire si eram curios daca afland ceea ce imi rezerva viitorul, il pot modifica in vreun fel.

- Si concluzia?

Concluzia e ca ceea ce ti-e scris, in frunte ti-e pus. Si aici nu vorbesc despre predestinare. Cei care pot vedea viitorul nu pot interveni pentru a-l schimba, deoarece viitorul are sens unic. De fapt, nici nu exista viitor, nici trecut, nici prezent ci doar Eternitate. Timpul a inceput sa curga din momentul in care omul a rupt legatura cu Eternitatea, cu Vesnicia, cu Dumnezeu.

Stiu ca multa lume disperata recurge la vrajitoare pentru a-si dezlega cununiile, de exemplu, sau pentru a scapa de boli trimise de alte vrajitoare, dar nu asta e calea. Calea e Biserica. Daca banuiesti ca ai probleme din cauza farmecelor, du-te la o manastire, intreaba preotii incercati, participa la Sfantul Maslu, stai sa-ti citeasca preotul Molitvele Sfantului Vasile cel Mare, citeste Acatistele si Paraclisele Maicii Domnului, fa Sfestanie in casa, spovedeste-te, posteste, roaga-te.

Nu recomand nimanui sa recurga la ghicitori si la vrajitoare, nimanui.

- Esti misogin?

De unde tot scoti intrebarile astea?

Eu datorez mult femeilor din viata mea care m-au ajutat, sprijinit, povatuit, incurajat, iubit. Imi doresc ca ministru de externe o femeie atragatoare, inteligenta si patriota, careia niciun presedinte sau premier strain sa nu-i poata rezista. Romania are multe femei frumoase, care, din pacate, se vand prea ieftin, unele. Daca ar fi dupa mine, pe cele mai frumoase si inteligente le-as trimite in diplomatie.

- Care sunt atributiunile unui sef de stat? Am citit ca la lansarea oficiala a candidaturii tale, la Preoteasa, cineva te-a intrebat care sunt atributiunile constitutionale ale unui presedinte si ca i-ai raspuns ca nu le stii, e adevarat?

Partial adevarat! Am fost foarte dezamagit de faptul ca mi-au fost schimbate sala si ora, fara sa fiu anuntat in prealabil, iar prezenta a fost foarte slaba. Initial, am dorit sa plec, dar din respect pentru cei care venisera special pentru mine, am ramas, iar interesul meu pentru anuntarea oficiala a lansarii candidaturii la presedintia Romaniei a avut si el de suferit. Adevarul e ca nu mai aveam chef de nimic. Pregatisem un discurs electrizant care nu era dedicat unui auditoriu de circa 20 de persoane, ci tarii intregi. In aceste conditii, am preferat sa-i incurajez pe cei prezenti sa-mi adreseze intrebari, decat sa vorbesc eu. Iar una dintre intrebari a fost cea in legatura cu atributiile unui presedinte. Intrebarea era pertinenta, dar interesul meu pentru “eveniment” tindea catre zero, si prin urmare am preferat sa raspund ca nu stiu. E adevarat, nici nu pot sa mint ca recit ca pe o poezie articolele din Constitutie care definesc atributiunile presedintelui, dar nici ca habar nu aveam despre ce e vorba. Eu nu sunt profesor sa tin un curs in fata unui amfiteatru gol, ci doar un roman care nu doreste ca Romania sa ramana goala!

Si ca sa-ti raspund la intrebare, atributiile si rolul sefului statului sunt definite de articolul 80 din Constitutia Romaniei.
Presedintele Romaniei este seful de stat al Romaniei. El are rolul de a reprezenta statul roman în relatiile internationale; conform Constitutiei, este garantul independentei nationale, vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice, exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate. De asemenea, presedintele este comandantul fortelor armate si indeplineste functia de presedinte al Consiliului Suprem de Aparare a Tarii.

- Esti populist?

Eu? (Rade.) Domnule, eu sunt om din popor. Am trait in mijlocul poporului si cunosc pe pielea mea necazurile si problemele omului de rand. In treacat fie spus, nu stiu cine l-ar intelege cel mai bine pe romanul obisnuit daca nu cel care a luat parte nemijlocita la zbaterile lui!? Eu am trait toata viata intr-un cartier de la periferia Bucurestiului, parintii mei sunt oameni obisnuiti, muncitori, cu radacini rurale, eu insumi am avut meserii periferice – asa cum le cataloga Andrei Craciun in Evenimentul Zilei. Am lucrat peste 10 ani intr-o fabrica de paine, printre romani cu un grad redus de educatie, insa de la care am invatat multe. De exemplu, intr-o zi am povestit unui coleg, care nu stiu sa fi avut mai mult de patru clase primare, cum mi-am facut pomana cu o batrana, iar acesta m-a apostrofat spunandu-mi ca am pierdut rasplata de la Dumnezeu laudandu-ma in fata oamenilor cu fapta mea buna. Mi-am invatat lectia! Stii, eu nici macar nu am autoturism. De obicei, ma deplasez cu metroul si merg mult pe jos.

- Unii au raspandit informatia pe internet ca esti de etnie rroma…

Ce poti sa te astepti de la niste nazisti, la care s-a adaugat si un evreu, ce-si zice balaurul, din Israel?! Interesant, nu? Evreii si nazistii si-au dat mana pentru a-l ataca pe Marian Bataiosu.

Nu, nu-s tigan, neam de neamul meu nu a fost! Uita-te la mine, uita-te la pozele mele si ale parintilor mei. Taica-meu era oltean, avea ochii albastri, iar mama e o taranca din judetul Ilfov. Prostia asta cu presupusa mea origine tiganeasca a plecat de la unica poza pe care o postasem pe blog. Iti dai seama ce dovada… (Rade!)

- De ce l-ar vota cineva pe Marian Bataiosu in locul altor prezidentiabili?

Intrebarea asta mi-am pus-o si eu. De ce eu, si nu altul? In primul rand, am intrat in aceasta cursa nebuneasca, revoltat de anuntarea candidaturii lui Radu Duda, dar dorinta mea este mult mai veche, de circa 3-4 ani. Nu stiam atunci cum se va concretiza acest lucru, iar intentia mi-am exprimat-o public in urma cu circa un an de zile, de cand m-am lansat in blogosfera. In al doilea rand, e dorinta de a face ceva maret pentru Romania, care dateaza din copilarie. Am crescut cu acest gand, care m-a urmarit tot timpul. Tin minte ca la 10 ani, tata imi povestea cum comunistii au confiscat pamanturile taranilor (strabunicii mei din partea tatalui erau oameni avuti, carciumari), iar eu imi spuneam in sinea mea ca le voi face dreptate. Deci, pot spune ca aceasta candidatura este ceva firesc, care face parte din destinul meu. Stii, cineva apropiat structurilor comuniste mi-a povestit cum cei care au ajuns ministri dupa ‘89, copii de nomenclaturisti, se adresau unul altuia cu “domnule prim-ministru”, “domnule ministru de externe”… Adica se stiau dinainte de revolutie care va fi componenta guvernului care va prelua puterea din mainile PCR. In al treilea rand, Marian Bataiosu e un om venit din afara sistemului ticalosit – ca sa folosesc sintagma draga presedintelui Traian Basescu – care doreste sa-l doboare ca in locul lui sa ridice Romania pe alte baze institutionale, statale, constitutionale. Daca ceilalti prezidentiabili sunt produse ale sistemului, eu am fost si raman un luptator anti-sistem. Toti candidatii, in afara de mine, au servit sistemul politic de dupa ‘89, si unii dintre ei chiar pe cel comunist. Pana acum la presedintia Romaniei a fost un comunist, Ion Iliescu, care a cautat sa perpetueze ciuma rosie, dar folosindu-se de o cosmetizare a sistemului, el fiind adeptul socialismului cu fata umana, caruia i-a urmat un alt comunist, Emil Constantinescu, care s-a declarat invins de sistem, actualul presedinte al tarii fiind si el tot un comunist, care imi place sa cred ca a avut in intentie sa-l doboare, dar fiind un produs de-al acestuia, nu a facut decat sa-l consolideze. Pentru a scapa de stafiile trecutului, pentru a ne putea cladi un altfel de viitor, o altfel de soarta nationala e nevoie de cineva din afara structurilor, si acesta nu poate fi decat un independent, un luptator anti-sistem, deci un bataios.

- Ai admite un homosexual sa te consilieze? Dar un evreu sau rrom?

Prefer sa fiu inconjurat de persoane fara deviatii de comportament, oameni sanatosi sufleteste. Nu poti face o supa buna daca arunci in oala ingredinte tinute in locuri urat mirositoare. Nu putem cladi o societate normala, sanatoasa daca acceptam anormalul ca pe ceva firesc. Daca restul Europei doreste, nu are decat sa legalizeze casatoriile intre homosexuali, dar asta nu inseamna ca Romania trebuie sa accepte asa ceva.

Da, mi-as dori alaturi de mine un evreu loial Romaniei, bun profesionist, om de caracter, drept si cinstit. Poporul evreu e un popor aparte, care desi si-a pierdut statutul de popor ales, are destule calitati pentru a fi demn de admirat. Nici un tigan inteligent si corect nu mi-ar displace sa faca parte din echipa mea, totul e sa fie om de omenie. De altfel, am intalnit destui tigani in fata carora imi scot palaria, oameni integri, harnici, cultivati, cinstiti.

- Ce legaturi ai cu Noua Dreapta? Esti sustinut de Noua Dreapta sau de Partidul pentru Patrie?

Nici una! Nu, nu-s sustinut de niciuna din cele doua. Intentia mea e sa unesc partidele national-crestine intr-un singur mare partid de dreapta sub titulatura de Partidul National Crestin.

- Totusi pe blogul tau se gasesc link-uri catre site-uri de factura legionara…

Pe blogul meu exista multe link-uri, chiar si la blogul doamnei Ana Birchall, care e membra PSD, si mai am un link la site-ul evreilor doritori de pace, care se opun masacrarii populatiei palestiniene… Pe seful Noii Drepte, Tudor Ionescu, il cunosc de pe vremea cand era student la Drept si ne antrenam in sala de forta a facultatii. Trebuie sa recunosc ca-l apreciez pe liderul Noii Drepte pentru implicarea lui civica, desi as avea cateva lucruri sa-i reprosez, dar asta numai intre patru ochii.

- Ai participat la vreo manifestatie organizata de Noua Dreapta?

Da, am protestat in fata Ambasadei Serbiei impotriva masurilor abuzive indreptate contra parintelui Boian Alexandrovici, Protopop de Dacia Ripensis, pentru prevenirea demolarii bisericii ortodoxe romane Sf. Niceta de Remesiana de catre autoritatile sarbe.

- Simpatizezi cu Miscarea Legionara?

Simpatizez cu orice miscare nationalista, patriotica, civica, crestina care respecta niste principii in care ma regasesc. Chiar daca nu sunt un adept al stangii, totusi asta nu ma opreste sa apreciez initiativele PSD-ului sau PC-ului atunci cand este cazul.

- Cineva te-a acuzat ca ai avea tendinte dictatoriale, deoarece ai afirmat pe blog ca preferi un dictator inteligent unui democrat prost

In primul rand sa stabilim ceva. Atat cat cunosc eu lumea politica romaneasca si de aiurea, nu exista partid politic sau politician care sa nu doreasca sa obtina puterea absoluta. Trebuie sa recunosc ca-l prefer pe Vladimir Putin lui Mircea Geoana, de exemplu, desi presedintele PSD numai democrat nu e! Deviind un pic de la subiect, vreau sa spun ceva care imi va atrage multe injuraturi din partea pesedistilor, Mircea Geoana e un proiect politic esuat! El nu va ajunge niciodata presedinte sau prim-ministru, poate doar pe tancurile unei forte de ocupatie straine. Iar eu sunt o persoana autoritara, ferma, nu totalitara. Eu imi doresc ca fiecare roman sa fie o persoana intreaga, cu o constiinta si o moralitate desavarsite, nu un rob. Altii impart societatea in stapani (sau elite) si sclavi, nu eu. Eu imi doresc ca un roman sa valoreze din punct de vedere intelectual, fizic, moral si spiritual cat 100 de chinezi si cat 10 evrei. Visul meu e ca poporul roman sa dea cat mai multi sfinti, eroi, martiri, genii, si nu rebuturi umane. Daca voi ajunge presedinte, voi lua toate masurile care se impun pentru a ridica economic, moral si spritual poporul roman. Eu vreau sa duc Romania in fruntea lumii, nu s-o transform in lagar de concentrare.

- Chiar daca asta va insemna instaurarea dictaturii?

Dictatura e de preferat unui haos democratic, dar doar cu acceptul poporului. Repet, scopul meu e sa reintregesc Romania, sa fac din tara noastra un stat respectat si temut, de care romanii sa fie mandri. Si daca pentru asta va trebuie sa-mi asum si rolul de legiuitor, si pe cel de administrator, si pe cel de justitiar, o voi face. Dar intotdeauna inconjurat de cei mai buni dintre noi. E timpul sa apelam la experienta specialistilor, a celor care s-au evidentiat prin profesionalism, inteligenta si moralitatea. Democratia e pentru om, nu omul pentru democratie, sa nu uitam asta!

- De ce nu te-ai casatorit pana la varsta de 42 de ani?

Pentru ca nu am stiut ca e obligatoriu. Nu am intalnit persoana pe care s-o iubesc si care sa ma iubeasca pentru a trai impreuna pana la sfarsitul vietii. Am fost indragostit de cateva ori, si cand credeam ca am intalnit-o pe EA, ceva se intampla si-mi reveneam din visare. Dar cred ca in curand o voi intalni si pe aleasa inimii mele. Nu stiu cand, nu stiu unde, dar simt ca ziua cand ma voi aseza la casa mea e aproape. Si apoi, unde s-a mai vazut un presedinte holtei?! (Rade!)

- Cati copii ai vrea sa ai?

Cat mai multi!

(Va urma!)

Gandul: PD-L a dat startul campaniei de vară pentru Băsescu

Niciun ministru, secretar de stat, parlamentar, ales local nu are voie să îşi ia liber pe perioada verii, au transmis, luni, liderii PD-L, în şedinţa Biroul Permanent. Mobilizarea generală decretată de la vârful partidului are în vedere apropierea alegerilor prezidenţiale, pedeliştii dând startul oficial al pregătirilor.

Astfel, potrivit vicepreşedintelui Gheorghe Flutur, fiecare primar PD-L a fost „somat” să depună minim un proiect care să fie finanţat din fonduri europene sau guvernamentale, luna iulie fiind una „de foc”. „Aşteptăm ca banii să fie consumaţi”, a fost, în cuvintele ministrului de Finanţe Gheorghe Pogea îndemnul transmis aleşilor PD-L. Motivaţia oficială este, după cum s-a exprimat Flutur, nu alegerile prezidenţiale, ci faptul că „acum este momentul să vorbim de o dezvoltare locală consistentă”.

Numai la capitolul prefinţare pentru obiectivele aleşilor stau la dispoziţie 875 de milioane de euro, a precizat acelaşi Pogea, adăugând că administraţiile locale vor trebui să organizeze foarte rapid licitaţiile. Programul de mobilizare al PD-L cuprinde şi finalizarea obiectivelor din amendamentele partidului la legea bugetului de stat, adică şcoli, grădiniţe, biserici, întrucât Comisia Europeană a acceptat ca Guvernul să mute banii pentru investiţii din trimestrul 4 în trimestrul 3.

Astfel, fiecare parlamentar democrat-liberal va fi responsabil pentru realizarea celor promise în fiecare colegiu, unul dintre îndemnuri fiind, de exemplu, ca la 15 septembrie să nu mai apară imagini televizate cu şcoli nerenovate. Totodată, deputaţii şi senatorii PD-L vor trebui să fie prezenţi permanent în colegii, unde să propovăduiască realizările Executivului, cu accent pe mărirea pensiilor şi programul „Prima casă”.

sursa: Gandul

Nebunia lumii postmoderne. Capital: Legalizarea, singura ieşire din războiul drogurilor

Autor: Oana Osman

În timp ce alte state iau în calcul dezincriminarea consumului şi comerţului cu droguri uşoare, ca singură soluţie pentru oprirea traficului, politicienii români ratează încă o dezbatere serioasă.

Miile de victime din Mexic din ultimul an, din care câteva sute de poliţişti ucişi de traficanţi, sunt prea departe de Bucureşti pentru ca politicienii să aducă în discuţie efectele dezastruoase şi eşecul total al modului în care s-a purtat până acum războiul împotriva drogurilor. Un război care, asemeni prohibiţiei alcoolului din SUA, nu a reuşit să stopeze consumul, ci doar a împins „afacerea“ către reţele de crimă organizată, a generat corupţie, a determinat apariţia unor droguri de sinteză tot mai periculoase. În plus, a înghiţit, în vânătoarea inutilă de consumatori şi comercianţi, resurse umane şi sume uriaşe din banii contribuabililor, care ar fi putut fi folosite mai eficient în tratarea problemelor reale de sănătate, dacă domeniul ar fi fost scos „la lumină“, prin legalizare, sau în lupta cu alte infracţiuni mult mai grave.

Cititi mai departe analiza facuta de autoare sub influenta ierburilor halucinogene in Capital.

Aruncati-va ochiii si peste articolul din EVZ.ro: SUA şi Europa încep să accepte drogurile uşoare | VIDEO

Propun efectuarea unui experiment avandu-i ca subiecti pe cei care militeaza pentru legalizarea drogurilor, care sa fie indopati cu canabis, cocaina, marijuana, heroina, hasis, LSD, etc., timp de o luna. Daca acestia reusesc sa-si pastreze mintea intreaga in urma experimentului efectuat dupa toate normele stiintifice, sa luam in considerare si dezbaterea problemei consumului legal de droguri.

Programul spatial al UE e un fiasco

Programul spatial al Uniunii Europene este un esec. Cel putin asa afirma reprezentantii Curtii de Conturi a Uniunii Europene, intr-un raport dat publicitatii luni. Potrivit reprezentantilor acestei institutii, Galileo, programul spatial menit sa doteze Uniunea Europeana cu un instrument de navigatie prin satelit care sa concureze GPS-ul american, a fost slab pregatit si slab gestionat. Pana in acest moment nu a fost lansat, nici un satelit operational iar estimarea costurilor trece de la 1,1 la 2,1 miliarde de euro, scrie AFP, citata de HotNews

Atac la presedinte? Nu, atac la Biserica Ortodoxa Romana! Cristian Oprea habar nu are care e diferenta dintre Ortodoxie si Catolicism, dar face analize nazistoide pe tema raportului Stat-Biserica

Iata articolul in care jurnalistul Cristian Oprea semneaza pentru Cotidianul inca un articol prin care ziarul lui Vantu ataca Biserica Crestina, avandu-l ca pretext de Traian Basescu:

Băsescu, mai ortodox decât papa

Preşedintele Traian Băsescu se declară un susţinător al parteneriatului dintre Biserică şi statul român. Analiştii politici critică atitudinea şefului statului şi nu exlcud o posibilă alunecare spre tentaţia dreptei naţionalistoide.

Traian Băsescu şi-a expus opiniile referitoare la parteneriatul politico-religios, luni, la Huşi, judeţul Vaslui, la a ceremonia de întronizare a Preasfinţitului Corneliu ca episcop al Huşilor. În ultimele 24 de ore a fost cea de-a doua prezenţă a preşedintelui României la o ceremonie de întronizare, duminică el participând la cea a Preasfinţitului Vincenţiu, ca episcop al Sloboziei şi Călăraşilor.

Confruntat cu seria de critici că a participat la cele două slujbe din raţiuni electorale, şeful statului a venit, luni, cu o justificare a acestor prezenţe ale sale: “Acest obicei pe care l-am dobândit în timpul mandatului de preşedinte al României nu are decât o singură semnificaţie, aceea a parteneriatului dintre statul român şi BOR ca biserică naţională”.

Ultima dintre refereririle cu aceeaşi tentă a preşedintelui României a mai fost auzită şi duminică, la Solobozia, când a aplaudat demersul Bisericii Ortodoxe Române de menţinere a “românismului” în regiunile din jurul ţării şi când a pledat pentru un „parteneriat dintre stat şi Biserică pentru ca românii din vecinătatea ţării noastre să devină şi ei cetăţeni ai UE”.

De altfel, pe mai tot parcursul săptămânii trecute, şeful statului – care şi-ar putea reînnoi mandatul la Palatul Cotroceni în urma campaniei electorale din această toamnă – a avut referiri cu tentă naţionalistă în discursurile sale publice. Miercuri le promitea românilor din Ucraina sprijin pentru păstrarea valorilor româneşti, joi le făgăduia basarabenilor înfiinţarea unei agenţii pentru redobândirea cetăţeniei, vineri îi critica pe unguri că nu cinstesc Tricolorul, iar sâmbătă le declara iubire ungurilor şi românilor cu buletin de identitate românesc.

Analiştii nu văd cu ochi buni demersul prezidenţial. Istoric şi profesor, Zoe Petre constată că “la domnul Băsescu e un mod de lucru angajarea statului român, una care nu este, însă, în spiritul instituţiilor moderne actuale”. Ca fost consilier prezidenţial pe probleme politice în mandatul la Cotroceni al lui Emil Constantinescu, atrage atenţia că “pentru implicarea Bisericii era necesară o dezbatere serioasă înainte de a o anunţa”. Părerea sa este că e “incorectă” acordarea de către Traian Băsescu a “privilegiului bisericii naţionale” pentru BOR. Dacă la implicarea Bisericii altăuri de stat mai adaugă şi referirile cu tentă naţionalistă din discursurile prezidenţiale, profesor Zoe Petre avertizează că “apare pericolul destul de mare” de a se aluneca pe o pantă ce “aminteşte de naţionalismul de tip legionar”.

Analistul politic Cristian Pîrvulescu subliniază că nu avem de-a face cu “o bisercică majoritară, ci cu o populaţie majoritară”. În opinia sa, după coabitarea cu extrema dreaptă din anii ’40, BOR “nu a făcut pasul înapoi” şi evidenţiază că “există o tentaţie a Bisericii Ortodoxe de a face pasul în politică, un exemplu fiind Patriarhul Miron Cristea care a fost şi prim-ministru”. Părerea sa este că prin astfel de atitudini curtenitoare faţă de BOR şi prin declaraţiile de tip naţionalist, “Traian Băsescu nu vizează recuperarea de voturi de la Vadim sau de la Becali, ci de la Geoană”.

Pîrvulescu reaminteşte că Traian Băsescu “a pus statul laic în inferioritate când, ca şef al statului, i-a sărutat mâna Patriarhului Daniel, la întronizare”. Apropierea statului de Biserică a mai fost văzută de analistul politic şi cu ocazia ceremoniei de învestitură a guvernului Boc, când singurul şef de cult religios era Patriarhul Daniel.

La rândul său, sociologul Marius Pieleanu a insistat pentru reamintirea faptului că “reforma instituţională a statului român, de pe vremea lui Alexandru Ioan Cuza, a început tocmai prin laicizare”. În opinia sa, “este falsă” aserţiunea potrivit căreia “Biserica este indisolubil legată de stat”. Din punctul său de vedere, pericolul alunecării, prin atitudini de genul celei exprimate de Traian Băsescu, spre o extremă dreaptă naţionalist-religioasă de tipul celei din ’40, este împiedicată astăzi doar de “apartenenţa României la organisme internaţionale de tip NATO sau UE, care nu au nimic de-a face cu o astfel de ideologie”.

Conform aprecierilor lui Marius Pieleanu, “deschiderea exagerată către putere a fost practica dintotdeauna a BOR, dar poate fi întâlnită în forme mai mult sau mai puţin avansate la marile biserici ortodoxe: cea greacă, dar mai ales cea rusă”. Concluzia sa a fost că “Biserica Ortodoxă a căutat întotdeauna avantajele oferite de stat.”

Băsescu a semnat condica la mai toate întronizările

Nu este însă prima dată când Traian Băsescu îşi face timp pentru a participa la slujbele speciale de întronizare a unor ierarhi ortodocşi. Aşa s-a întâmplat la cea a Mitropolitului Olteniei, ÎPS Irineu, sau la cea a Patriarhului Daniel. Potrivit legii, şeful statului semnează decretul formal de recunoaştere în funcţie a oricăruia dintre ierarhii religiilor şi cultelor recunoscute oficial de stat şi ale căror salarii sunt plătite din bugetul public.